Высшее образование

ayrina , можно долго спорить, что лучше - широкопрофильное образование или узконаправленное, но в текущих условия, думаю, широкопрофильное выиграет, поскольку единицы идут работать по прямой специальности, хорошо если хоть профиль совпадает.

...В училищах учатся разные дети,девочки...Некоторым неподсилу учиться выше из-за отсутствия денег.,.

Позволю себе с вами не согласится! У меня денег небыло на учебу, в итоге я поступила на бесплатное!

Это в каком ВУЗе - бесплатно,простите? Не попал на бюджетные места?-извините! А бюджетных - ограничено,,

Это логично, что бюджетных мест - ограниченное количество, логично, что на них высокий конкурс, а как Вы хотели?

Я поступала 10,5 лет назад в Политех на бесплатное, на экономический, конкурс аховый, но я и огромную работу проделала для этого поступления.

Сестра поступала 5,5 лет назад на инженерно-строительный опять в Политех - подготовилась и поступила.

Еще одно - без бумажки - ты какашка. так увы заведено в нашем долбанном государстве.

Нет. Это не в государстве. Это удобная позиция для отмазок.

Я не защищаю государство - но работодатель отвечает за собственное предприятие и государство его не трогает (исключая структуры власти).

Учиться надо не для бумажки - для себя и для своих детей.

ayrina , можно долго спорить, что лучше - широкопрофильное образование или узконаправленное, но в текущих условия, думаю, широкопрофильное выиграет, поскольку единицы идут работать по прямой специальности, хорошо если хоть профиль совпадает.

мы о разных вещах с вами говорим. Я против широкопрофильного образования, потому что это образование ни о чем. Но я за развитие культурного уровня выпускника ВУЗа. Это разные вещи. Сейчас у нас идет замещение одного другим. Поэтому так часто мы сталкиваемся с непрофессионализмом в очень многих сферах. Мне страшно представить, как пойдет в школу мой ребенок. Потому что я вижу своих же сокурсниц в учителях, которые учились платно с двойки на тройку...

Вопрос на засыпку: зачем юристу?:

-история ртечества (школьная программа)

-мировая художественная культура

-русский язык (ШКОЛЬНАЯ программа)

-ОБЖ)))))

Другие не вспомню. Нормалек пошел только с 4 курса.

историю отечества по моему мнению должен хоть в общих чертах, но знать каждый образованный человек и дело тут уже не в специальности. русский язык- ОБЯЗАТЕЛЬНО всем!!!!!!!! бесит когда пишут откровенно безграмотно. ( хотя сама иногда этим грешу)а уж если юрист будет писать и выражаться безграмотно, то совсем пиши пропало. ОБЖ - тоже считаю всем нужно знать обязательно. вы всегда должны уметь оказать первую помощь не только себе, но и соседу.

,,И вообще,в каждом вопросе имеется,как у медали,две стороны.....Категорично утверждать одну - не есть умно,извините.У каждого свои способности,свои возможности,.,.И каждый живёт,как считает нужным/или как у него получается,но это уже другая тема..../

,,И вообще,в каждом вопросе имеется,как у медали,две стороны.....Категорично утверждать одну - не есть умно,извините.У каждого свои способности,свои возможности,.,.И каждый живёт,как считает нужным/или как у него получается,но это уже другая тема..../

Кто-то с этим спорит? Не всем по опредлению высшее образование нужно. И это реальная проблема, считаю, что сейчас ВУЗ никакой ценности не имеет, т.к. корочка имеется у каждого встречного, а зачастую это просто бумажка без всякой смысловой нагрузки. Я вообще платное бы отменила

Есть способности - поступай и учись.

Нет - выбирай учебное заведение по своему уровню Или подготовься получше и поступай через год

Извините, а сколько вам лет? Раньше почти не было ВУЗов. А мы говорим про наши дни. Согдасна с вам тольно на том, что раньше заставляли учится и в школе, и в училищах. А сейчас... учителя сами навязывают взятки, не дают сдавать предметы морально давя... Это ненормально...

Раньше почти не было ВУЗов.

Глупость. Раньше ВУЗы были именно ВУЗами. А сейчас 70% ВУЗов - бывшие факультеты серьезных ВУЗов, стремительно набивающие карманы за счет именно оплачиваемого "образования".

Мне 33 года.

И в школе меня учиться не заставляли - я не был отличником, далеко не был. Но если преподаватель хорошо умел заинтересовать нас, учеников - знания давались легко и с удовольствием. В связи с чем я прекрасно владею русским языком, хорошо знаю литературу, историю, географию, химию. На среднем уровне усвоил математику, геометрию. И абсолютно не компетентен в большинстве разделов физики - потому что учитель был, мягко говоря, не очень способен к преподаванию.

Так что еще раз повторю свое мнение - человек сам для себя решает: надо учиться или нет.

И еще уточню, относительно "ВУЗов" - те, кто хочет получить образование для себя, для своей жизни - получат его и без ВУЗов, и в "ВУЗе" в кавычках, потому что этого хочет сам человек.

Но не все такие самостоятельные, даже те, кто хочет. Вот им то и бует сложнее всего, потому что выйдя из такого "ВУЗа" придется проходить школу жизни и реальности заново. А это непросто.

Вопрос на засыпку: зачем юристу?:

-история ртечества (школьная программа)

-мировая художественная культура

-русский язык (ШКОЛЬНАЯ программа)

-ОБЖ)))))

Другие не вспомню. Нормалек пошел только с 4 курса.

историю отечества по моему мнению должен хоть в общих чертах, но знать каждый образованный человек и дело тут уже не в специальности. русский язык- ОБЯЗАТЕЛЬНО всем!!!!!!!! бесит когда пишут откровенно безграмотно. ( хотя сама иногда этим грешу)а уж если юрист будет писать и выражаться безграмотно, то совсем пиши пропало. ОБЖ - тоже считаю всем нужно знать обязательно. вы всегда должны уметь оказать первую помощь не только себе, но и соседу.

но не школьную же программу!!! и так 11 лет проучились, так и еще года 2 сдавать...

но не школьную же программу!!! и так 11 лет проучились, так и еще года 2 сдавать...

Некоторые по выходу из школы даже программы 4-5 класса не знают. При этом чуть не медалисты )))))

Это необходимо - тем более, что в ВУЗе на первых курсах преподают РАСШИРЕННУЮ школьную программу. И именно

по знанию этой программы должен происходить отсев большинства тех, кому и еще 11 лет не мешало бы в школе отучиться.

Извините, а сколько вам лет? Раньше почти не было ВУЗов. А мы говорим про наши дни. Согдасна с вам тольно на том, что раньше заставляли учится и в школе, и в училищах. А сейчас... учителя сами навязывают взятки, не дают сдавать предметы морально давя... Это ненормально...

 

Раньше почти не было ВУЗов.

 

Глупость. Раньше ВУЗы были именно ВУЗами. А сейчас 70% ВУЗов - бывшие факультеты серьезных ВУЗов, стремительно набивающие карманы за счет именно оплачиваемого "образования".

 

Мне 33 года.

И в школе меня учиться не заставляли - я не был отличником, далеко не был. Но если преподаватель хорошо уел заинтресовать нас, учеников - знани давались легко и с удовольствием. В связи с чем я прекрасно владею русским языком, хорошо знаю литературу, историю, географию, химию. На среднем уровне усвоил математику, геометрию. И абсолютно не компетентен в большинстве разделов физики - потому что учитель был, мягко говоря, не очень способен к преподаванию.

Так что еще раз повторю свое мнение - человек сам для себя решает: надо учиться или нет.

 

И еще уточню, относительно "ВУЗов" - те, кто хочет получить образование для себя, для своей жизни - получат его и без ВУЗов, и в "ВУЗе" в кавычках, потому что этого хочет сам человек.

Но не все такие самостоятельные, даже те, кто хочет. Вот им то и бует сложнее всего, потому что выйдя из такого "ВУЗа" придется проходить школу жизни и реальности заново. А это непросто.

Видите ли, сейчас учителя деградируют сами и деградируют детей. Ходида на род.собр. своего брата в 19 школу. учитель мямля. А я училась в 23, вообще пипец. Директор собирает деньги на нужды школы, а сам в 12 на работу - педикюр, маникюр, прическа каждый день. это при оф.зарплате - 8500! Не, раньше учителя были заинтересованны в будущем поколении, поэтому и выучились норм.дети. А сейчас они заботятся о своей шкуре. ЭТО ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА! В ПРЕПОДАВАНИИ, а не в учащихся.