Всякое-разное

10 часов назад, кицунэ сказал:

чипированный  тоже может сбежать, как докажешь?

как  ввести обязательное чипирование. Одно дело породные. А беспородные? по домам обходы  делать,  поголовье считать? и если к животным относиться как к собственности, то почему нельзя выкинуть?  Кто мне запрещает выкинуть надоевшую кофточку?

так что не очень  логично

 

Пока мы не делаем, а всё передёргиваем, ничего не изменится. 
Если твоя собственность пропала, ты её ищешь. Значит, должны быть прописаны процедуры поиска своей собственности. Например, сутки ищем сами, потом обращаемся в соответствующие органы. Это же не я должна придумывать, а те, кто заходит с нелогичного конца к проблеме.

по поводу кофточки, давайте всё же признаем, что мы кофточку должны утилизировать, а не просто выкинуть, если уж мы стремимся к цивилизации. 

И странно соавнивать животных с кофточкой, а не машиной, имхо. )

Опыт всех стран, которые пришли к чипированию и ответственному отношению к домашним животным, показывает, что этот пути, увы, не гуманный. Не будут все владельцы бережно относится к собачкам и котикам, если по улицам бегают толпы бездомных животных. Когда в любой момент можно взять себе любимца с улицы, ну и также в любой момент его туда вернуть. Поэтому все начинали с полного очищения городов от бесхозного зверья. 

Не представляю, чтобы сейчас кто-то из управленцев взял на себя такую ответственность. 

Теперь управленцев, не решивших эту проблему и допустивших нападение на человека, должны штрафовать. Может и сдвинется что-то. 

у нас управленцев и за уголовные проступки не очень-то сажают

имхо все это ибд

Посоветуйте на Завеличье мастера по педикюру

8 часов назад, Natenka сказал:

Поэтому все начинали с полного очищения городов от бесхозного зверья. 

Не представляю, чтобы сейчас кто-то из управленцев взял на себя такую ответственность. 

что значит очищение от  бесхозного  зверья?

мы говорим о защите  животных.  Очищение  городов от "бесхозного  зверья" может происходить  варварскими методами - усыплением и  цивилизованными методами -  созданием приютов и стерилизацией. К счастью наше правительство заинтересовано  в устранении проблемы  вторым способом и  в этом  они молодцы. Что касаемо законов. Что  до исполнения - не хватает ресурсов (как всегда  экономят на спичках) и, наверное, терпения (потому что кошечки собачки живут 10-20 лет и в одночасье применяя цивилизованные методы их численность ну никак не сократить, так что  ждать быстрых результатов не стоит). 

Хорошо, должен  теперь  этот  управленец как-то  решить проблему бесхозной собаки.  Но вот тот же "шанс" у нас  под завязку,  финансирование минимальное. Куда он ее должен деть - домой к себе привести?

Допустим,  у бабуси были собаки, бабуся скончалась. Куда их? Обязаны ли  наследники брать их в "наследство". Ну с одной стороны  хочется  покричать - "хату взяли,  берите и псов" с другой стороны, а почему должны. Ведь у ни могут  быть реальные причины их не брать - аллергия,  дети , командировки,  и вообще они никогда не мечтали о собаке. Тут даже не важно,  чипированы ли они или нет. Вопрос стоит  о цивилизованном решении проблемы в пользу собак. Тут приюты  просто необходимы. Чтобы такая история не закончилась тем, что  собачей просто выкинут или  прибьют.  Ну а приюты это деньги.

И  стерилизация - приоритетная и бесплатная, за исключением собак на развод. Тогда может  и законы заработают

Посоветуйте на Завеличье мастера по педикюру

35 минут назад, кицунэ сказал:

счастью наше правительство заинтересовано  в устранении проблемы  вторым способом

это ты про штрафы? 

какие блин приюты для собак и кошек, ау! у нас ремонты в садиках и школах за счет родителей делаются, а вы ... про собачек

3 минуты назад, cherepaha сказал:

это ты про штрафы? 

какие блин приюты для собак и кошек, ау! у нас ремонты в садиках и школах за счет родителей делаются, а вы ... про собачек

заинтересованность есть, а денежек нет и какая-то наивная  надежда что без денежков  за таком все  решится, главное  закон правильный издать

50 минут назад, кицунэ сказал:

заинтересованность есть, а денежек нет и какая-то наивная  надежда что без денежков  за таком все  решится, главное  закон правильный издать

А держать в приютах  десятилетиями сотни заведомо непристраеваемых собак - это выход? Кмк, тоже нет. Это какого размера должны быть приюты и какое они должны получать финансирование. Про вариант "стерилизовать и выпустить обратно на улицу" я вообще молчу. Типа, это гуманно очень. Собаки так же страдают, болеют, попадают под машины, кусают людей. Так что тут вопрос ещё, что гуманее - усыпление или вот такая жизнь. 

12 минут назад, ЭмЧе сказал:

Так что тут вопрос ещё, что гуманее - усыпление или вот такая жизнь. 

Жизнь конечно,  я других вариантов не вижу.  Гуляли  недавно с собаками из приюта  - накормлены, пролечены,  также бегают как и домашние  на прогулке, радуются солнцу и водичке (выводила их  поплескаться в реке), жуют травку, пытаются изваляться.  Нормальные  такие собачьи радости, хотя  конечно лучше дома, но не всем так везет. 

Стерилизация многое решает и,   как я уже писала, это не тот вариант где результаты видны сразу. Чем больше  будет охват по стерилизации тем меньше  будет  ничейных животных в будущем. Но о тех, которые уже есть нужно заботится, и хорошо  что есть такие люди, которые  это понимают и тем более хорошо,  что  они есть среди управленцев, законотворцев и  тех кто задает  тенденцию. Если в голове  есть хорошие мысли, то остальному можно научиться

Не хочу спорить. Опыт волонтёрства есть и у меня и у Вари. Не всё там так однозначно в розовых единорогах. Да, приюты делаю много, но проблему количества собак на улицах это решает лишь частично.