С миру по нитке

Маш, а ты считаешь норм что она опубликовала это видео? Зачем? Скажи ты бы сама опубликовала у себя видео с голым мальчиком?

 

А то что хотят.... больше шума из этого делают и паники нагоняют.

Маш, а ты считаешь норм что она опубликовала это видео? Зачем? Скажи ты бы сама опубликовала у себя видео с голым мальчиком?

В сеть «ВКонтакте» ролик выложил катайский предприниматель Эрнст Данелян. К ответственности за распространение детской порнографии его, в отличие от Чудновец, не привлекали.

Знаете мутная история. Парень создал левую страницу и попала щапись в мои видео, ее каким то образом нашла воспитательница и репостнула на всю общемтаенность своей группы....

Жалко мальчика, что с ним это сделали и еще огласили

Жалко мальчика, что с ним это сделали и еще огласили

вот как раз по мальчику там вообще непонятно. по словам других вожатых и детей он отличался девиантным поведением, часто бегал голым по коридорам (по собственной инициативе) и приставал в таком виде к другим детям (например, ложился на них и говорил, что любит).

Свои показания менял трижды, и вообще, выдал их только после кучи наводящих вопросов. На видео он стоит один, никакие руки его не держат.

В общем, я не сторонник теории "ребенок всегда неправ", но надо понимать, что к их показаниям надо подходить осторожно.

Я не про это. Нас там не было и трудно говорить кто прав а кто нет.... я про другое(никого не защищая и не обвиняяя

Кто из вас стал бы репостить к себе на стену/в группу видео голого ребенка у которого карандаш в одном месте?

Обратиться в органы да, к журнслистам да, но к себе на страницу репостить?

А ты никогда не репостишь видео, допустим, с жестоким обращением с животными? В том контексте, что "одумайтесь, люди? что вы делаете? Так нельзя!"

А сколько было репостов про живодерок из Твери (?) с лозунгами "таких надо отстреливать!" ? Призыв к преступлению, так сказать.

 

Я писала скорее про то, что ни в чем нельзя быть уверенным, когда на своей странице что-то размещаешь. Как это "вывернут".

та воспитательница - просто первое, что пришло в голову, т.к читала на портале.

Нет. С откровенной жестокостью нет. Или про нее рассказано ну или уже с новостных порталов где все замазанно.

Ладно, я поняла тебя.

Я писала про то, что надо думать что размещаешь.

Я писала про то, что надо думать что размещаешь.

А еще лучше, когда есть внятные правила, что можно, а что нельзя. А то вроде голый мальчик с карандашом - нельзя, но наказывают только репостнувшего человека. Тот, который это выложил, живет себе дальше.

 

З.ы. по слухам, в твиттере МИДа флаг игил выложен - ничего, сами себя не банят.

Бесит это поколение" лайк-репост". Вместо того, чтобы реально действовать (в прокуратуру либо в суд обратиться например) сидят диванные войска и нажимают по любому поводу кнопки.

Читала про случай, что у воспитателя были проблемы с законом по статье "распространение детской порнографии". А она просто видео репостнула. Ну, типа социальный ролик про то, что детей нужно защищать и ограждать от насилия.

Так ты можешь не вести ЖЖ, не ходить на митинги и не писать в открытую о политике.взглядах, но попасться на такой крючок закона

выше по ссылке написано, что не осудили - как раз в месте где предлагается, что использование материалов для благих целей не должно наказываться

как можно разговаривать по материалу, который даже не прочтен

а вообще она как воспитатель должна была заступиться и обратиться в полицию, если требуется, а не видео выкладывать, совсем уже люди шандарахнулись, скоро грабить на улице начнут, а окружающие будут с телефонами стоять - видео делать, вместо того чтобы помочь потерпевшему

Изменено 7 апреля 2017 пользователем кицунэ

Читала про случай, что у воспитателя были проблемы с законом по статье "распространение детской порнографии". А она просто видео репостнула. Ну, типа социальный ролик про то, что детей нужно защищать и ограждать от насилия.

Так ты можешь не вести ЖЖ, не ходить на митинги и не писать в открытую о политике.взглядах, но попасться на такой крючок закона

выше по ссылке написано, что не осудили - как раз в месте где предлагается, что использование материалов для благих целей не должно наказываться

как можно разговаривать по материалу, который даже не прочтен

а вообще она как воспитатель должна была заступиться и обратиться в полицию, если требуется, а не видео выкладывать, совсем уже люди шандарахнулись, скоро грабить на улице начнут, а окружающие будут с телефонами стоять - видео делать, вместо того чтобы помочь потерпевшему

сама читать умеешь?

 

Изначально женщине был вынесен приговор в виде шести месяцев лишения свободы. Однако в конце декабря прошлого года суд смягчил наказание, сократив срок пребывания в колонии общего режима до пяти месяцев.

Бесит это поколение" лайк-репост". Вместо того, чтобы реально действовать (в прокуратуру либо в суд обратиться например) сидят диванные войска и нажимают по любому поводу кнопки.

почему поколение? У меня вот родители из другого поколения, и на счету нет ни одного заявления в прокуратуру в отличие от меня.

Ну и... неловко спрашивать, но... а тебе самой никогда в сети ничего ужасного не попадалось?