Болталка для родителей младших школьников

Вот все что есть, по рисунку не проходит.

Если только вообразить.

Мне в принципе интересно в геометрии корректно такое построение луча АМ?

В геометрии до.

Луч бесконечен

А по-моему пока точка не лежит на луче, то это не корректно. Это бабушка надвое сказала ляжет ли эта точка на этот конкретный бесконечный луч.

а кто тогда сказал, что это луч АМ

на этом бесконечном луче тогда может лежать фигова куча точек

как-то нелогично выглядит называть его таким образом

мне ближе и понятнее то, как нас учитли - луч а

А если линейко до точки М продолжить? Если пройдёт по точке, то будет луч АМ, если нет - луч а

А продолжить нельзя!

Вот я продолжила и получила а-та-та!

У меня с моим физматом разрыв шаблона!

Луч может быть АМ - тогда А это начало луча, М - точка на луче (в произвольном месте).

на луче - да в произвольном месте, но не вообще в произвольном месте. Радует, что только в начальной школе у нас такие новости, дальше все как раньше и лучи начнут проходить через свои точки.

Луч не может называться просто А. Точка всегда обозначается 1 буквой, она не имеет размера. Луч имеет начало и не имеет конца, обозначается всегда двумя буквами, причем первая буква-всегда обозначает начало луча. Например луч АМ- луч с началом в т.А

Из Википедии "Объединение открытого луча с его началом — точкой O — называется лучом с началом в O.

Луч с началом в точке O, содержащий точку A, обозначается «луч ОА»."

т.е. точка-таки должна лежать на луче

почему тогда учитель ругается, что не надо проводить луч через вторую точку

Учитель не ругается, там задание сформулировано что дан луч АМ, у которого начало в А, а конца нет и М где-то впереди. А по заданию надо было начертить именно такие недолучи АТ, АС и что то там ещё. Учитель поругался на то, что я самовольно дочертила луч и остальные построила аналогично, а требовалось точно по образцу!