задача по математике

По моему тут условий не хватает... Или я не понимаю текста )

Так просто же.

Это сделал тот, кто сказал правду. Т.е. он сам признался.

Т.е.

1. Не Кощей. Т.к.он сказал на БЯ. А по условию должен был сказать, что это он.

2. Но и не БЯ, т.к. мы знаем, что Кощей сказал неправду.

Следовательно, это Кикимора.

Надеюсь, что в 6 утра ничего не потеряла

В условии же не сказано, что злодей признался (т.е. сказал сам на себя)

Его правда могла заключаться в том, что он назвал истинного злодея, но сам он не является им.

Что-то мы в этот раз зависли над одной задачкой.) Шерлоки из нас никакие.))

 

 

Кто-­то заколдовал Василису Прекрасную. Иван Царевич отправился к Бабе Яге, Кощею и

Кикиморе, чтобы выяснить, кто из них это сделал. Кощей сказал, что это сделала Баба Яга. Что

сказали остальные двое, Иван забыл. Однако он выяснил, что это сделал кто-­то один из злодеев и

что только этот злодей и ответил правду ему на вопрос. Кто же заколдовал Василису?

 

□ Кощей; □ Баба Яга; □ Кикимора; □ невозможно определить.

Это сделал тот, кто единственный из всех сказал правду.

Раз он сказал правду, то он сказал, что сам это сделал.

так что, Таирино предположение не соответствует условиям

В условии же не сказано, что злодей признался (т.е. сказал сам на себя)

Его правда могла заключаться в том, что он назвал истинного злодея, но сам он не является им.

.

В условии же не сказано, что злодей признался (т.е. сказал сам на себя)

Его правда могла заключаться в том, что он назвал истинного злодея, но сам он не является им.

В условии же не сказано, что злодей признался (т.е. сказал сам на себя)

Его правда могла заключаться в том, что он назвал истинного злодея, но сам он не является им.

зато сказано, что тот кто правду сказал,тот и заколдовал

Где это написано, я не вижу ?

Уже вижу

Где это написано, я не вижу ?

Однако он выяснил, что это сделал кто-­то один из злодеев и

что только этот злодей и ответил правду ему на вопрос

Так просто же.

Это сделал тот, кто сказал правду. Т.е. он сам признался.

Т.е.

1. Не Кощей. Т.к.он сказал на БЯ. А по условию должен был сказать, что это он.

2. Но и не БЯ, т.к. мы знаем, что Кощей сказал неправду.

Следовательно, это Кикимора.

 

Надеюсь, что в 6 утра ничего не потеряла

А правду сказать - не обязательно признаться. Например, кикимора могла сказать правду "это точно не Кощей" - при этом убийца она: она это сделала и сказала правду. Но, имхо, если бы кто-то из них прямо признался "это я", то Иван бы это точно запомнил, не?))

Ну, насчет точно запомнил, это круто, конечно, но не интересно.

Про вариант "это не...." думала тоже.

Но, даже в таком случае выходит Кикимора.

Попробую объяснить.

Кощей сказал, что это БЯ. что мы из этого имеем.

1. Это не может быть правда, т.к, протворечит условию

Правда может быть двух видов. "Это я" или "Это не...."

Значит точно не Кощей.

2. Это не может быть БЯ, т.к, тогда получается, что тогда Кощей сказал правду.

Тогда нам безразлично, что сказала БЯ. А Кикимора могла два варианта ответа, но все равно она злодей

Собственно, именно двух условий нам и хватает

1. Ответ Кощея

2. Злодей сказал правду.

О, точно, поняла, Ир. Спасибо. А то Севка мне сразу сказал, что Кикимора, а объяснить не может, почему (из разряда "ж..пой чую, она"), а я почему-то думала, что ответ будет "невозможно определить".))

Все, Ири, ты - Шерлок.)

Надя, Сева молодец. Просто задача для третьеклассников, а как говорится, что малый, что старый. Я вот ж... чую, что уже в сторону третьеклассников двигаюсь