Полезные и бесполезные занятия

фу фу фу)

Тогда и рассуждать на тему бесполезности этого занятия не нужно, раз ничего в этом не понимаешь.

Вот для этого тема и создана) Объясни пользу) Прочитаю я Мастер и Маргарита, какая мне будет от этого польза?

Я понимаю читать философию, психологию, там есть и опыт других людей, и расширение кругозора и т.д.

 

 

А ты прочитай, тогда и поговорим. Это как уговаривать человека попробовать какую-то еду, пока сам не попробует - не поймет, вкусно или нет. И вообще, в жизни много вещей, которые доставляют удовольствие, но не являются жизненно необходимыми. Хобби в том числе. Но есть хобби развивающие человека, а есть отупляющие. Так лучше наверное делать то, что развивает.

конечно. давай немного сменим формат беседы? я же не против, что это хорошо. это хобби и очень даже положительное, только с точки зрения жизни, в нем нет никакой пользы.

вот допустим Дарья Донцова, ее многие читают. какая польза от ее литературы?

возьмите Гарри Поттер, Сумерки, это все художественная литература, какая от нее польза? если бы я прочитал эти книги?

 

Максим, а вы сыну книжки читаете? Если "да" - то для чего?

Конечно, я сам читаю, колобки всякие, ну сказки в общем. Чтобы развивалось воображение, новые слова и т.д. Но при чем тут взрослые? Сяду я прочитаю сейчас колобка, какая мне будет от этого польза?

В книгах содержится опыт людей, накопленный годами, столетиями, он может помочь разобраться в чем-то, задуматься, использовать идеи и стратегии. Чтение развивает воображение, мышление, умение рассуждать, сопереживать, расширяет мировоззрение. Книги вдохновляют, мотивируют. И как же интересно сидеть на диване и одновременно путешествовать во времени и пространстве, проживать много жизней. Мне жалко людей, которые не читают

Приведи пример, любой) там где опыт, помогает разобраться и т.д.

В любом случае для всего этого подходят фильмы, там есть тоже самое, только смотреть можно всем вместе, обсудить потом и не потратишь столько времени зря)

С ходу в голову пришел только один пример: прочитав "Над пропастью во ржи" Марк Чэпмен пошел и убил Джона Леннона. А, ну еще на многих режиссеров когда то повлияли прочитанные в детстве книги. Они захотели стать режиссерами, чтобы экранизировать любимое произведение, так Джексон снял "Властелина колец". А вообще согласна со всем, что Слоник написала. Мне тоже кажется, что нечитающие люди многого себя лишают, но сами этого не понимают.) А вообще Максовой учительнице литературы и еще учительнице нач.классов надо поставить "двойки". Надо же, чтобы школа так отбила у ребенка желание читать художественную литературу на всю жизнь.(( Но ты хоть Юре и Дарине никогда не показывай свое отношение к книжкам как к бесполезному занятию, вдруг они полюбят читать?

 

конечно. давай немного сменим формат беседы? я же не против, что это хорошо. это хобби и очень даже положительное, только с точки зрения жизни, в нем нет никакой пользы.

вот допустим Дарья Донцова, ее многие читают. какая польза от ее литературы?

возьмите Гарри Поттер, Сумерки, это все художественная литература, какая от нее польза? если бы я прочитал эти книги?

Этот формат мне нравится больше. Я читала и читаю много очень разной литературы. Есть литература, которая заставляет мозг работать, а есть семечки для мозгов (Донцова и т.п). И та и другая имеют право на существование, так как у них разное предназначение. В автобусе, поезде и очереди часто трудно читать что-то серьезное, вот тут пригодится Донцова.

то что ты написала, относится больше к другой литературе. художественную затрагивает строго по косательной.

 

К какой такой "другой"? Примерно 90% читаемых мною книг - худ.литература, остальные 10% - бизнес-литература. Последняя помогает мне в работе, но точно не обогащает словарный запас. Книга - это же не упаковка спагетти или кило свинины. Там может быть смешение жанров, различные аллюзии, ремарки, исторические и культурные отсылки. А уж психология точно есть в любой хорошей книге.

 

"Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут!" - чем не урок психологии от Воланда?

В книгах содержится опыт людей, накопленный годами, столетиями, он может помочь разобраться в чем-то, задуматься, использовать идеи и стратегии. Чтение развивает воображение, мышление, умение рассуждать, сопереживать, расширяет мировоззрение. Книги вдохновляют, мотивируют. И как же интересно сидеть на диване и одновременно путешествовать во времени и пространстве, проживать много жизней. Мне жалко людей, которые не читают

Приведи пример, любой) там где опыт, помогает разобраться и т.д.

В любом случае для всего этого подходят фильмы, там есть тоже самое, только смотреть можно всем вместе, обсудить потом и не потратишь столько времени зря)

С ходу в голову пришел только один пример: прочитав "Над пропастью во ржи" Марк Чэпмен пошел и убил Джона Леннона. А, ну еще на многих режиссеров когда то повлияли прочитанные в детстве книги. Они захотели стать режиссерами, чтобы экранизировать любимое произведение, так Джексон снял "Властелина колец". А вообще согласна со всем, что Слоник написала. Мне тоже кажется, что нечитающие люди многого себя лишают, но сами этого не понимают.) А вообще Максовой учительнице литературы и еще учительнице нач.классов надо поставить "двойки". Надо же, чтобы школа так отбила у ребенка желание читать художественную литературу на всю жизнь.(( Но ты хоть Юре и Дарине никогда не показывай свое отношение к книжкам как к бесполезному занятию, вдруг они полюбят читать?

я буду очень рад, если они будут любить читать и всеми способами это прививаю. у меня в детства осталась стопка книг я познаю мир. штук 15-20 точно. и я их все прочитал. вот это польза от чтения, я понимаю)

и вы со слоником зря говорите, что нечитающие люди себя чего-то лишают, конечно это так и есть, но не про меня ведь. я читаю, много, у меня толстые книжки, но не всякие Сумерки и Гарри Поттеры)

А вообще Максовой учительнице литературы и еще учительнице нач.классов надо поставить "двойки". Надо же, чтобы школа так отбила у ребенка желание читать художественную литературу на всю жизнь.(( Но ты хоть Юре и Дарине никогда не показывай свое отношение к книжкам как к бесполезному занятию, вдруг они полюбят читать?

Вот полностью согласна. От учителя многое зависит. У меня такие дебаты были с учениками по поводу "Преступления и наказания". И ведь они прочитали, и им понравилось.

конечно. давай немного сменим формат беседы? я же не против, что это хорошо. это хобби и очень даже положительное, только с точки зрения жизни, в нем нет никакой пользы.

вот допустим Дарья Донцова, ее многие читают. какая польза от ее литературы?

возьмите Гарри Поттер, Сумерки, это все художественная литература, какая от нее польза? если бы я прочитал эти книги?

Этот формат мне нравится больше. Я читала и читаю много очень разной литературы. Есть литература, которая заставляет мозг работать, а есть семечки для мозгов (Донцова и т.п). И та и другая имеют право на существование, так как у них разное предназначение. В автобусе, поезде и очереди часто трудно читать что-то серьезное, вот тут пригодится Донцова.

Не знаю, я нормально в Питерском метро читал Фридриха Ницше)

Максим, а вы сыну книжки читаете? Если "да" - то для чего?

Конечно, я сам читаю, колобки всякие, ну сказки в общем. Чтобы развивалось воображение, новые слова и т.д. Но при чем тут взрослые? Сяду я прочитаю сейчас колобка, какая мне будет от этого польза?

сейчас Юре 3 годика - и это Колобок и "всякие другие сказки". Будет ему 5 - будет Н.Носов, "Денискины рассказы", "Волшебник изумрудного города", пойдет в школу - другие книги.

для тебя от Колобка не будет пользы, но взрослую художетсвенную литературу отметать я бы не стала. Думаешь, то же воображение и словарный запас только в детстве надо развивать?

з.ы. недаром говорят, что чтение в старости оберегает от слабоумия. Это доказанный факт.

то что ты написала, относится больше к другой литературе. художественную затрагивает строго по косательной.

 

К какой такой "другой"? Примерно 90% читаемых мною книг - худ.литература, остальные 10% - бизнес-литература. Последняя помогает мне в работе, но точно не обогащает словарный запас. Книга - это же не упаковка спагетти или кило свинины. Там может быть смешение жанров, различные аллюзии, ремарки, исторические и культурные отсылки. А уж психология точно есть в любой хорошей книге.

 

"Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут!" - чем не урок психологии от Воланда?

Я поэтому и говорю, польза есть, если есть нотки полезности. Какая польза от книги Сумерки?

Да пусть в начале будут "Сумерки", "Гарри Потер", комиксы. Лишь бы человечек полюбил чтение. А потом и сам до серьезных вещей дойдет, под чутким родительским руководством.

Максим, а вы сыну книжки читаете? Если "да" - то для чего?

Конечно, я сам читаю, колобки всякие, ну сказки в общем. Чтобы развивалось воображение, новые слова и т.д. Но при чем тут взрослые? Сяду я прочитаю сейчас колобка, какая мне будет от этого польза?

сейчас Юре 3 годика - и это Колобок и "всякие другие сказки". Будет ему 5 - будет Н.Носов, "Денискины рассказы", "Волшебник изумрудного города", пойдет в школу - другие книги.

для тебя от Колобка не будет пользы, но взрослую художетсвенную литературу отметать я бы не стала. Думаешь, то же воображение и словарный запас только в детстве надо развивать?

з.ы. недаром говорят, что чтение в старости оберегает от слабоумия. Это доказанный факт.

вот, в старости лучше чтением заниматься, а не в вк сидеть) мне все это было интересно читать, а сейчас нет, да и времени нет.

Твой человек с самого детства каждый день этим занимается, обычно у таких просто нет времени на семью и личную жизнь.

какие в нашем детстве компьютеры? только волк с яйцами Но математику, конечно, с детства любит.

Личная жизнь - тут сложно оценивать, мужику в 27лет семью заводить вроде как и не поздно.