Naama 41100 Опубликовано: 20 ноября 2017 Рассказать Опубликовано: 20 ноября 2017 А у нас нет темы про патриотическое воспитание? Наткнулась в новостях:Российское интернет-сообщество обрушилось на гимназиста из Нового Уренгоя Николая Десятниченко, который во время выступления с докладом в Бундестаге назвал солдатов Вермахта «невинными жертвами» войны, а также сказал, что немецкие бойцы «хотели жить мирно и не желали воевать». Скандальная запись выступления уже привлекла внимание властей — в Совфеде потребовали проверить учебную программу гимназии, в которой учится Десятниченко.https://www.gazeta.ru/social/2017/11/20/10995032.shtml Учащийся гимназии из Нового Уренгоя Николай Десятниченко назвал солдатов вермахта «невинными жертвами» войны. Такая формулировка прозвучала, когда российский школьник выступал с докладом перед парламентом в немецком Бундестаге по случаю Дня национального траура. Видеозапись скандального выступления была опубликована в YouTube.В своем докладе Десятниченко рассказывается о судьбе ефрейтора и солдата противовоздушной обороны Георга Йоханна Рау, который участвовал в Сталинградской битве. Домой Рау не вернулся — «умер от тяжелых условий в плену». Биографию немецкого солдата школьник изучил, собрав информацию из открытых источников. По словам Десятниченко, работая над докладом, он был тронут этой историей и даже посетил место захоронения солдат вермахта близ Копейска в Челябинской области.«Я увидел могилы невинно погибших людей, среди которых многие хотели жить мирно и не желали воевать.Они испытывали невероятные трудности во время войны, об этом мне рассказывал мой прадедушка — участник войны, который был командиром стрелковой роты»,— рассказал школьник, выступая в Бундестаге.Это заявление всполошило российских интернет-пользователей — на докладчика из Нового Уренгоя обрушились с гневными комментариями, запись фрагмента выступления разлетелась по Сети. Ситуация уже привлекла внимание властей — комитет Совета Федерации по международным делам даже направил в правительство Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) запрос о проведении проверки учебной программы гимназии, от которой выступал в немецком Бундестаге Николай Десятниченко.«Мы считаем такие выступления недопустимыми. Просим вас организовать проверку гимназии, включая учебную программу», — поручил на заседании комитета сенатор Владимир Джабаров замглаве ЯНАО Александру Мажарову. Зампред комитета по международным делам уточнил, что «разбираться» в данной ситуации нужно не с ребенком, а со взрослыми. «Там есть работа и для правоохранителей», — отметил Джабаров. В ходе заседания комитета Совфедаеще один сенатор — Олег Морозов — заявил, что необходимо выяснить, как организаторам поездки гимназистов удалось добиться выступления учащихся перед немецким парламентом.«Как взрослые добились их выступления в Бундестаге? Вот важный вопрос», — подчеркнул Морозов.Вскоре замгубернатора ЯНАО Александр Мажаров сообщил, что он связался для обсуждения ситуации с руководством Нового Уренгоя. Он также попытался защитить гимназиста, заверив, что «ребенку просто не удалось правильно донести свою мысль». «Он имел в виду, что война страшна для обеих сторон», — утверждает Мажаров.Руководитель пресс-службы губернатора ЯНАО Надежда Носкова также прокомментировала ситуацию с выступлением Десятниченко в Бундестаге — по ее словам, виной скандала стали СМИ, которые сместили акцент речи школьника. «Я видела по Первому каналу репортаж, и там был показан кусок о том, что мальчик говорит: у меня дед воевал, я знаю, как это страшно, очень надеюсь, что никогда войны не будет, люди будут бережно друг к другу относиться», — сказала Носкова корреспонденту РИА Новости.Позднее скандал вокруг доклада российского школьника в Бундестаге прокомментировал и сам глава Нового Уренгоя Иван Костогриз. Он призвал не осуждать Десятниченко.«Призываю руководствоваться здравым смыслом, оценивая выступление школьника в Германии», — говорится в обращении главы Нового Уренгоя.По его словам, Николай Десятниченко поделился своими открытиями о том, что не все немцы хотели воевать, многие хотели просто жить мирно. «Это ни в коем случае нельзя расценивать, как отношение мальчика к фашизму. Его речь на примере истории этого немецкого солдата призывает к мирному существованию на всей Земле и неприятию войны, кровопролития, фашизма, страданий и насилия как таковых», — утверждает Костогриз. Он добавил, что новоуренгойских детей всегда отличает чувство патриотизма и любви к Родине. «Интерпретацию взрослых людей искренних слов ребенка можно расценивать, как провокацию не только против школьника, но всего российского народа и нашего отношения к событиям истории Великой Отечественной войны», — заключил глава города. А что вы думаете? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rubashka 30945 Опубликовано: 20 ноября 2017 Рассказать Опубликовано: 20 ноября 2017 Учитывая, что я к фашизму, второй мировой войне и роли Советского Союза отношусь вполне определенно и предсказуемо, ничего страшного в выступлении школьника не увидела. Во-первых, он же говорил исключительно о простых солдатах, а они действительно в большинстве были люди подневольные. Во-вторых, никакой пропаганды фашизма не узрела тоже. В-третьих, было бы странно, если бы он, выступая в Германии, вдруг темой доклада выбрал бы пример жестокости немецких солдат, например.Вообще не поняла, с чего шумиха Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
cherepaha 72593 Опубликовано: 20 ноября 2017 Рассказать Опубликовано: 20 ноября 2017 думаю, орать тише надосолдат - существо подневольное Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ЭмЧе 15315 Опубликовано: 20 ноября 2017 Рассказать Опубликовано: 20 ноября 2017 Раздули на пустом месте истерию. Ничего такого нет в речи мальчика. У нас и в литературе художественной есть примеры сочувствия к немецким солдатам. Например, у Кондратьева в "Сашке" Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Долли 22126 Опубликовано: 20 ноября 2017 Рассказать Опубликовано: 20 ноября 2017 Учитывая, что я к фашизму, второй мировой войне и роли Советского Союза отношусь вполне определенно и предсказуемо, ничего страшного в выступлении школьника не увидела. Во-первых, он же говорил исключительно о простых солдатах, а они действительно в большинстве были люди подневольные. Во-вторых, никакой пропаганды фашизма не узрела тоже. В-третьих, было бы странно, если бы он, выступая в Германии, вдруг темой доклада выбрал бы пример жестокости немецких солдат, например.Вообще не поняла, с чего шумихану так,на всякий случай,чтобы не думали потом,что в войне американцы победили,или того хуже - те же немцы Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Annik 6254 Опубликовано: 20 ноября 2017 Рассказать Опубликовано: 20 ноября 2017 Считаю, что мальчику (либо взрослым помощникам) надо было тщательнее подбирать ему слова для речи. Слишком высокая трибуна для такого неоднозначного текста... И слишком сложные сейчас в плане понимания ужасов фашизма времена, чтобы позволить вот так ребенку выступать и нести отсебятину. В программе "время покажет" говорили, что мальчишку попросили сократить текст, таким образом получились не совсем удачные выжимки из первоначального доклада. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Titanik 22646 Опубликовано: 20 ноября 2017 Рассказать Опубликовано: 20 ноября 2017 Хоспидя, бедный мальчишка! Ничего такого он не сказал. Не все немцы были фашистами. И не все русские были людьми. Чего цепляться то? На мой взгляд, его речь наоборот очень дипломатическая.И вот никогда не поверю, что на таком мероприятии мальчишка выступил с непроверенной и не одобренной речью. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Маняшенька 3083 Опубликовано: 21 ноября 2017 Рассказать Опубликовано: 21 ноября 2017 Очередной отвлекающий маневр Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Irbis 38563 Опубликовано: 21 ноября 2017 Автор Рассказать Опубликовано: 21 ноября 2017 А что вы думаете?Я думаю, что пока есть настоящая война - ее участники могут позволить себе все - и ненависть, и милосердие. Но когда враги уже побеждены, потомкам победителей остается слава отцов и дедов... и не остается противников! А слава-то есть! И противник начинает выдумываться! ===выдержка из статьи===Гораздо более интересные вещи творятся в отношении людей к Победе. В последние годы отчетливо нарисовался такой феномен, как поиск внутреннего врага. Это когда единомышленники начинают с подозрением оглядывать друг друга, постоянно оценивая, нет ли в поведении окружающих каких-либо преступлений. Типа «Мы все любим Сталина, но вам не кажется подозрительным, что Марь Иванна часто садится спиной к его портрету?» Вообще это типичная штука для религиозных течений на том этапе, когда верование уже победило общих врагов, боевой задор еще остался, а внешнего врага уже нет. Скажем, ранним христианам не пришло бы в голову драться друг с другом — у них хватало собственных проблем с римской властью. Но когда христианство завоевало себе место под солнцем — тут-то пошли расколы, резня, католики-гугеноты, заполыхали костры инквизиции... Или взять православие. Когда патриарх Никон решил привести православие к греческому канону, произошел раскол, в результате которого возникли старообрядцы. Когда руководство в Греции узнало, что на Руси одни православные братья вешают, морят голодом и сжигают в избах других православных лишь за то, что те крестятся не тремя, а двумя пальцами, и еще парочка подобной ерунды, греки оказались, мягко говоря, в шоке. Но Никона было не остановить... Как только у религиозной идеи исчезает внешний враг, у нее тут же находятся силы, чтобы пересчитать и канонизировать все, что накоплено, после чего можно начать с подозрением оглядывать соратников на предмет чистки рядов и поиска ереси. Таков закон развития идеи. То же самое происходит и с тоталитарными идеями (по социальным механизмам они суть религиозные) — сперва воюем за место под солнцем, затем ставим канон, затем начинаем репрессии. Типичный пример — СССР времен Сталина или КНДР. Так вот, с Днем Победы тоже произошла подобная штука: от длительного отсутствия внешнего врага (фашистов победили, и эту победу сегодня осуждают только редчайшие отморозки) появился и окостенел канон. А следом неизбежно появились поиски врага. Не так нарисован плакат. Не того цвета бантик. Неуместно украшена витрина. С неправильным выражением лица смотришь. Подозрительно мало радости. Преступно мало грусти. Ересь, ересь, кругом ересь...===источник=== Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Solana 9252 Опубликовано: 8 декабря 2017 Рассказать Опубликовано: 8 декабря 2017 Блин, как отучить ребенка отучить есть снег???? И ругала и говорила что собаки писают какают на него, червяками в животе пугала, больным горлом и врачами.... всё мимо.В садике тоже ест, и других детей подсаживает на снег! Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Толстый Лори 33032 Опубликовано: 8 декабря 2017 Рассказать Опубликовано: 8 декабря 2017 Марк тоже ест снег и сосульки. Это же так вкусно.) Прошу его только выбирать снег почище. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Долли 22126 Опубликовано: 8 декабря 2017 Рассказать Опубликовано: 8 декабря 2017 а вот у одной форумчанки пару-тройку лет упорно ел песок ребенок))).Даже глистов не подцепил. Хотя,конечно,очень чревато Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Архивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.