О детях

моей прилетело тут(((( побежала сама в угол стоит ревет и причитает, я некрасивая, я плачу и не красивая, а еще мама злая и не любит меня......

ну вот как ругаться, когда потом такое?

Вот интересно, а тот, кто допускает, что ребенка иногда можно шлепнуть? Вы допускаете, что так же и вас муж в определенных случаях может наказать пощечиной, например??? Как в первой статье

случалось шлепала младшего, а еще дерусь с ним на кулачках последнее это игра у нас такая) и вообще он любит драку (конечно чтоб он а не его), махач, стрельбу, так что с него не убудет

по отношению к себе - не допускаю что дам повод) а похулиганить, ну бывает

Мне не нравится, что мужик заранее знает, что ударит жену по тому-то и по-тому-то

я это прочитала совсем иначе: не "я тебя могу ударить за то-то и за то-то", а "в какой бы ситуации я мог бы ударить жену? Ну, х/з, наверное, когда роисходит что-то зашкаливающее. Что? Ну... что у нас там зашкаливающее - о! Измена, свидетелем которой я становлюсь". При этом случись и впрямь такая ситуация, вполне возможно мужик не драться бы полез, а осел бы у порога. Он же гипотетически рассуждает.

Ну может... мои "кормящие" гормоны чересцур восприимчивы ко всякого рода такой фигне

Мне вообще кажется, что ситуация в первой статье закончилась тем, что жена забрала дите и от мужа этого свалила.) После того как она услышала, что "я и тебя, если что".

я тоже, когда читала, думала этим и закончится )

При этом случись и впрямь такая ситуация, вполне возможно мужик не драться бы полез, а осел бы у порога. Он же гипотетически рассуждает.

да вопрос не в ситуации, а в допустимости такого подхода к решению проблемы. может реально осел бы, а другой, кто говорит- да я никогда- прибил бы на месте в аффекте, понятно что не предугадаешь свои реакции на такие вещи. но сам ход рассуждений.. имхо уже о многом говорит.

Не, мужик должен всплакнуть и тихо уйти, оставив нажитое жене и любовникузачеркнутодетям))

Не, мужик должен всплакнуть и тихо уйти, оставив нажитое жене и любовникузачеркнутодетям))

Нет, лучше убить обоих, а то какой же он мужик?

Мне вообще кажется, что ситуация в первой статье закончилась тем, что жена забрала дите и от мужа этого свалила.) После того как она услышала, что "я и тебя, если что".

я тоже, когда читала, думала этим и закончится )

Ну, если умная Эльза - то да, могла.

Забавно, как бы она озвучивала причину: - Он мог бы ударить ребенка! - Бил? - Нет, но ведь мог бы!

 

При этом случись и впрямь такая ситуация, вполне возможно мужик не драться бы полез, а осел бы у порога. Он же гипотетически рассуждает.

да вопрос не в ситуации, а в допустимости такого подхода к решению проблемы.

Мало ли кто что допускает. Главное - как и в каких ситуациях допускает. Если до этого не было поводов усомниться в адекватности мужа - то вряд ли после признания, что он теоретически допускает физические наказания - он начнет лупить сына за каждую провинность.

 

Без относительно вопроса "можно или нельзя бить детей", мужик из статьи выведен вполне вменяемым, его разговор с женой напоминает:

 

Мужику предъявляют обвинение в самогоноварении. Он вопрошает на суде:

- Я ж не варил! За что?

- У вас ведь нашли аппарат!

- Тогда судите и за изнасилование!

- Вы кого-нибудь изнасиловали?

- Нет, но "аппарат" есть!

Изменено 8 апреля 2017 пользователем Irbis

Не, мужик должен всплакнуть и тихо уйти, оставив нажитое жене и любовникузачеркнутодетям))

Нет, лучше убить обоих, а то какой же он мужик?

Это крайности, не?

Ну у них сын еще маленький, судя по тому, что первый раз получил по ж за прыжки на диване.)

А потом он подрастет и станет оргызаться, станет подростком. Тут и начнет получать больше.

Хотя это тоже лишь предполагаемый ход вещей. Возможно, после ремня за прыжки на диване он станет очень тихим подростком?

 

Не, мужик должен всплакнуть и тихо уйти, оставив нажитое жене и любовникузачеркнутодетям))

Нет, лучше убить обоих, а то какой же он мужик?

Это крайности, не?

Ага. По закону, если что не устраивает - разводись по этому самому закону.)

Не, мужик должен всплакнуть и тихо уйти, оставив нажитое жене и любовникузачеркнутодетям))

а почему бы и нет?)

Плюс взрослый отвечает за действия ребенка

не спорю, только не вижу связи между ответственностью и физическим наказанием.

в малом возрасте ответственность родителя заключается в том, чтобы ребенка оградить от опасности, а в более старшем- эту опасность объяснить. В крайних случаях может допустимо физическое воздействие в виде "посадить на стульчик", ну или там не знаю- домашний арест. да, тоже насилие, но все таки совсем другого рода..

 

так то взрослых у нас тоже в тюрьму сажают за серьезные преступления, а не бьют. от чего же? если такой эффективный способ. давайте и вместо штрафов порки! вот интересно, понравилось бы мужику из первой статьи? или он весь такой идеальный никогда не косячит? превысил скорость- ремешком по жопе. тогда да, было бы понятна позиция.