Отказ от прививок

А прививку от краснухи я зря дочке поставила...Надо было лет в 20 привить, перед беременностью.

ну почему зря, вот выясняется, что не у всех иммунитет к краснухе есть, да еще и в беременность организм быстрее все цепляет

а то так заболеет ребенок в детстве, да случайно заразит какую беременную без иммунитета, неужели не жалко? тем более что все равно прививаться пусть и в 20

Зря,т.к. иммунитет временный и слабый. А переболеет сама-крепкий и на всю жизнь.Это уже гарантия того,что она беременной не заболеет. Нельзя так,да,думать только о своей дочке и своих внуках?!

А если уж до родов не переболеет,то тогда и прививку можно сделать...Кстати,и всем,кто беременность планирует,сделать аналогично.Вот!Я и про других подумала

планирование это конечно хорошо, все бы так планировали, хотя бы зубного и гинеколога заранее посетили, только вот практика показывает иное Я вообще в первую беременность от всех этих страстей-мордастей была далека, какой там про краснуху думать. Хорошо еще волею судеб немного ранее большой список анализов был сдан на ИППП

планирование это конечно хорошо, все бы так планировали, хотя бы зубного и гинеколога заранее посетили, только вот практика показывает иное Я вообще в первую беременность от всех этих страстей-мордастей была далека, какой там про краснуху думать. Хорошо еще волею судеб немного ранее большой список анализов был сдан на ИППП

да-да,я сама так "планировала",что всю беременность боялась.

Интересная статья на ЦДИ. Прививки псковским малышам:"за" ,"против" или "а надо ли" ?

http://businesspskov.ru/rstyle/rhealth/76546.html

Интересная статья на ЦДИ. Прививки псковским малышам:"за" ,"против" или "а надо ли" ?

http://businesspskov...alth/76546.html

В России ежегодно рождается около 1,33 млн детей. Прививается чуть меньше, пусть 90% - это 1,2 млн, что соответствует 4,8 миллиона прививок. Используя цифры, взятые с сайта Прививка.ру, имеем около 10 смертельных случаев от прививки ежегодно. При этом смертей от самого коклюша ровно столько же. То есть болезнь ровно настолько же безопасна, как и вакцина.

Она дура что ли? Смертей от коклюша столько же именно потому, что 90% привиты.

что-то с математикой у автора туго (или с изложением своих мыслей)

10 смертей на 1.2 млн человек от прививки или 10 смертей от коклюша на 0.13 млн человек не равнозначно (причем это только от коклюша)

Скидывала ведь сегодня Комаровского, очень мне понравились его слова

"Корь. при этой легкой болезни умирает примерно один ребенок из 100. Коклюш - в самых идеальных странах с идеальной системой здравоохранения 1 на 2000-2500 умирает, а в неразвитых умирает 3-4%. При той же краснухи может всплыть осложнения в виде менингита, энцефалита у одного ребенка из 5-10 тыс детей. Главное понимать что с какой частотой не встречались осложнения после болезни, то при болезнях они встречаются в 10 раз чаще чем при прививках. т.е. если осложнения при болезни под названием краснуха встречается у одного из 10 тыс заболевших , то при вакцинации у одного из ста тысяч "

Да уж куда там всем такими умными быть!

смысл в том, что от поствакцинальных осложений умирает дохрена. и к тому же, надо понимать, что смертность в большинстве своём составляют непривитые ввиду медотвода, те дети с изначально слабым здоровьем и сопутствующими заболеваниями.

вообще непривитые здоровые дети (а не беспризорники, которым не оказывается своевременная мед.помощь по разным причинам) как правило легче справляются, тк их иммунитет не растрачен на бесконечную и беспорядочную выработку антител к всевозможным вакцинам. это типа исчерпаемый ресурс.

а вот если заболевает привитый, то велик риск заболеть в атипичной форме, течение такой болезни часто непредсказуемо. я сама знаю такой случай в пскове. к счастью, обошлось.

Комаровский о прививках

С его рекомендациями по поводу плача и укачивания уже разобрались. В этой статье рискну замахнуться на медицинские советы знаменитого доктора.

Только не говорите мне, что для этого нужно медицинское образование! Для того, чтобы думать и анализировать, нужны мозги. А образование тут почти не при чем. В этом легко убедиться, послушав, что иногда говорят некоторые врачи в поликлиниках.

Кроме того, почти каждый читатель этого блога наверняка воспитывает ребенка. У многих ли есть педагогическое образование? Почему Вы думаете, что можете воспитывать ребенка без педагогического образования? А из тех, у кого оно есть, многие ли могут похвастаться, что оно помогло им решить все проблемы и отношения с детьми идеальные?

Так что не будем спорить на эту тему.

Скажу сразу – я не поддерживаю прививки, но – уважаю любой выбор, любую точку зрения и не хочу никого переубеждать. Просто опишу свою позицию по этому вопросу. Так же хочу, чтобы и сторонники прививок высказывали свою точку зрения мягко и корректно и уважали тех, чья позиция не совпадает с их собственной.

Для справки. До рождения дочки я была убежденным сторонником прививок и мы их делали до 3-х месяцев. Но потом определенные события в нашей жизни и в жизни друзей убедили меня в обратном. Немаловажную роль сыграли материалы сайта “Гомеопатия и прививки”.

Итак, вернемся к Комаровскому. Не удивительно, что он высказывается в защиту прививок. Он, в конце концов, официальный источник. Цитирую:

Как человек, достаточно много времени проработавший в инфекционной больнице, с уверенностью заявляю: в отношении всех болезней, против которых прививки делаются, вероятность заболевания остается весьма реальной. Дети этими болезнями болеют, а исходы бывают, мягко говоря, разные. Поэтому для нормальных, здравомыслящих и благоразумных родителей нет и не может быть никакой дискуссии по поводу того, надо прививки делать или не надо.

Делать обязательно!

Психоанализ сказанного

Вам нравится то, что Вы читаете? Мне лично нет. Я между строк читаю следующее:

- Давление на чувства – кому ж хочется быть ненормальным и глупым? Если я нормальный и здравомыслящий, то отключу свои мозги без медобразования и прививки делать буду.

- Претензия на единственно правильную точку зрения – свою, разумеется.

- Неуважение к коллегам и родителям – ведь есть врачи, которые не поддерживают прививки и родители, которые поддерживают точку зрения этих врачей.

Я считаю, что человек, который позволяет себе даже подразумевать, что врачи или родители, которые не делают так, как он говорит – ненормальные и глупые, не может называться культурным. Повторюсь – надо уважать любую точку зрения.

- Людей пытаются дергать за ниточку страха. А страх – одно из самых сильных чувств на уровне инстинктов. То есть взывают к инстинктам, а не к разуму.

Вам не напоминает это что-то из детства, когда приходило письмо счастья, а в конце была приписка: “Перепиши это 25 раз и разошли 25 людям и будет тебе счастье уже завтра, а если не перепишешь, то ждут тебя ужасы и кошмары”. И примеры как погибла мама, сгорел дом и т.д. Многие переписывали не потому, что хотели счастья, а потому, что боялись последствий. С прививками та же кухня. Когда позитивная часть вопроса отсутствует, то на передний план выходит мотивация страхом.

Комаровский об осложнениях

Настораживает меня еще вот такое высказывание относительно осложнений, которые возникли после вакцинации:

“С точки зрения родителей, виновата прививка – этот факт очевиден и лежит на поверхности – углубляться не очень то и хочется. На самом деле вероятных причины три:

1. Неправильные действия непосредственно после прививки.

2. Дополнительное инфицирование, чаще всего, острая респираторная вирусная инфекция на фоне «занятого» иммунитета.

3. Снижение иммунитета вообще – «благодаря» соответствующему воспитанию.Так кто виноват и что делать, дабы этого не произошло? Вопрос риторический, ведь очевидно, что способность ребенка нормально реагировать на прививки во многом зависит от системы ухода и воспитания. А это уже полностью в компетенции родителей.”

Ну, во-первых, среди этих причин ни разу не прозвучала «неверные действия медперсонала до и во время вакцинации»: не назначили и не провели обследование для определения необходимости прививки и общего состояния ребенка, даже не поинтересовались у матери, как себя чувствует ребенок и хорошо ли он перенес предыдущую прививку, неверно развели вакцину, нарушили технологию хранения, ошиблись с дозировкой, решили, что слегка повышенные лейкоциты или обычные сопли – не противопоказание для выполнения графика и т.д.

Почти все это – примеры из моей жизни и жизни друзей. В роддоме, например, дочке чуть не сделали одну и ту же прививку два раза в один день!!! Кто был бы виноват в осложнениях? И почему все-таки Комаровский не упоминает ошибки врачей как одну из главных причин осложнений?

Это просто попытка снять ответственность с медперсонала и обвинить родителей. В таком процессе, как вакцинация, ответственны обе стороны. И я бы даже сказала, что медперсонал должен быть более ответственным в этом вопросе, потому что медицинское образование, в конце концов, у них, а также более богатый, по сравнению с родителями, опыт вакцинации. Но поскольку жизнь ребенка важна только маме, то получается, что она сама должна знать не меньше, а иногда и больше, чем врач.

Что говорят инструкции к вакцинам?

Когда-то я интересовалась инструкциями к вакцинам и их составом. Почти в каждой инструкции в разделе побочные действия указывались и поражение нервной системы, и анафилактический шок и возможность летального исхода.

Из инструкции к вакцине от кори:

Клиническим опытом зафиксированы отдельные исключительные реакции с поражением ЦНС“. «У чувствительных лиц может происходить анафилактический шок“, “Главным при лечении тяжелых анафилаксий является немедленное введение адреналина, которое может спасти жизнь“.

Т.е. в инструкции не отрицается не только тяжелая реакция в виде поражения ЦНС, но и летальный исход, если не успели спасти.

Закрывая глаза на то, что и сама прививка может вызвать тяжелую реакцию, Комаровский фактически отрицает то, что написано в инструкции к вакцине. Это я бы уже назвала некомпетентностью в данном вопросе.

Также, обосновывая свою точку зрения, Комаровский – как в книгах, так и по телевидению – использует ЧАСТО среднеполотолочные цифры. Т.е. он просто называет числа наугад и называет это статистикой. И эти наугад взятые числа ложатся в основу его точки зрения – официальной, авторитетной, транслируемой на всю страну. Будьте бдительны, когда слышите из его уст слово «процент», особенно, если вам от этих данных становится дурно.

Вот пример видео , где Комаровский в разных передачах говорит о кори и приводит там такую статистику.

Очень и очень рекомендую ролик посмотреть! После этого ролика Вы все еще будете доверять ему?

Поэтому когда я слышу какие-то процентные данные, о прививках, которые призваны вызвать во мне ужас и заставить из страха что-то сделать, я сразу склоняюсь к мысли, что это откровенная ложь, а не к мысли, что в этом может быть доля правды…

Как заключение к посту, хочу еще раз подчеркнуть. Я уважаю любой выбор и переубеждать никого не собираюсь. Но сама отношусь к вопросу вот так. А вы решайте сами

Иванко Татьяна, http://real-parents.ru/

- See more at: http://real-parents....h.tZJq1wdH.dpuf

Да уж куда там всем такими умными быть!

смысл в том, что от поствакцинальных осложений умирает дохрена. и к тому же, надо понимать, что смертность в большинстве своём составляют непривитые ввиду медотвода, те дети с изначально слабым здоровьем и сопутствующими заболеваниями.

аффтор статьи плохо справился со своей задачей, что он там хотел сказать это одно, а что получилось это другое, получилось в итоге коряво. раз пояснять приходится

зыы: и это я даже не спорю нужно ли прививаться или нет, а просто обсуждаю данную сстатью

зыы2: в этих поликлиниках и без прививки какие-нибудь сопли подхватить плевое дело (это я сморкаюсь, результат прохождения комиссии и прививания старшей и месячного похода в поликлинику с младшим) Прививалась она ,а осложнения на прививку у меня

Я считаю, что человек, который позволяет себе даже подразумевать, что врачи или родители, которые не делают так, как он говорит – ненормальные и глупые, не может называться культурным. Повторюсь – надо уважать любую точку зрения.

Да уж куда там всем такими умными быть!

не согласна. если мне скажут, что 2*2=5 - я должна буду уважать это точку зрения? с какого фига?

не уместное сравнение медицина, повторюсь, наука не точная, если б там все было четко и ясно как дважды два четыре, то не было бы столько врачебных ошибок, неправильных диагнозов, назначений и тп..