Отказ от прививок

История вакцинации началась в 1796 году, когда английский хирург и аптекарь Эдвард Дженнер привил восьмилетнему Джеймсу Фиппсу содержимое пустулы коровьей оспы, а шестью неделями позднее пытался заразить его же натуральной оспой, сделав мальчику прививку гноя из оспенного пузырька. Так как ребенок на-туральной оспой не заболел, Дженнер сделал вывод, что коровья оспа защищает от оспы натуральной. С этого и началась история прививок.

При этом сам Эдвард Дженнер — весьма примечательный человек в истории медицины. В его карьере было немало лжи и обмана. Выдав наблюдения племянника за свои собственные и используя личные связи, в 1787 г. он получил вожделенный титул F.R.S. (Fellow of the Royal Society — член Королевского общества). Неважно, что кое-какие наблюдения юного племянника над жизнью кукушек оказались плодом чистой и незатейливой детской выдумки, и Дженнеру пришлось срочно отзывать уже поданные "научные наблюдения" из Королевского общества и срочно их переделывать. Могут ли такие мелочи остановить настоящего ученого? Докторский титул (MD) Дженнера был отнюдь не результатом многолетнего изучения медицины и последующего сложнейшего экзамена, как было принято в те времена. Он был приобретен в 1792 г. в шотландском университете Сент–Эндрюс за 15 гиней и два рекомендательных письма от друзей-врачей. На самом деле Дженнер был всего лишь малообразованным хирургом и аптекарем, никогда не изучавшим медицину в рамках академического учреждения. Дженнер имел своего прививочного предшественника, английского фермера Бенджамина Джасти (ок. 1736—1816), который за 22 года до "первооткрывателя" привил швейной иглой коровью оспу жене (отчего та чуть не умерла) и детям. Это было известно и Дженнеру, и его современникам. Тем не менее, Дженнер повсюду заявлял, что приоритет принадлежит именно ему, и никому другому; в итоге именно "M.D., F.R.S.", а не безвестный фермер, чествуется как спаситель человечества. Дженнеровская работа "Исследование причин и действия Variolae Vaccinae, болезни, обнаруженной в некоторых западных графствах Англии, в частности, Глостершире, и известной как коровья оспа", в которой он пытался доказать пользу коровьей оспы для защиты от оспы натуральной, была ему возвращена даже из преступно благоволившего к нему Королевского общества, как не имеющая решительно никаких научных оснований — и это по более чем скромным критериям научности конца 18–го века!

Дженнер прекрасно знал и в 1802 г., когда выпрашивал деньги у английского парламента за свое "открытие", и в 1807 г., когда получал дополнительную награду от него же, что коровья оспа, даже если верить в то, что она на какое-то время и защищает от оспы натуральной, пожизненного иммунитета к ней не дает. К 1807 г. уже было немало публикаций о том, что ничто не мешает натуральной оспе поражать привитых так же успешно, как и непривитых, не говоря уже о разносортных болезнях после прививки. Можно отметить книги доктров Мозли (1804), Роули (1805, третье изд. в 1806) и Сквиррела (1805), а также хирурга Голдсона (1804), в которых они на многочисленных примерах показывали полную бесполезность и одновремен-ную опасность прививок коровьей оспы.

Но в итоге, на волне ни на чем не основанного энтузиазма, английские законодатели дали Дженнеру 30 тыс. фунтов стерлингов — несколько миллионов в пересчете на сегодняшний день — за открытие средства, обеспечивающего пожизненную невосприимчивость к натуральной оспе. Позднее, еще при жизни Дженнера, было объявлено, что прививка коровьей оспы недостаточна для постоянной защиты, и ее необходимо многократно повторять, и при этом без гарантии, что эта защита в итоге состоится. Так была одобрена концепция «ревакцинации».

Показательна оценка крупнейшего английского эпидемиолога и историка медицины д-ра Чарльза Крейтона, создателя капитальной "Истории эпидемий в Британии", охарактеризовавшего Дженнера как человека пустого и тщеславного, хитрого и алчного, больше напыщенного и хвастливого, чем имеющего какие-либо прочные зна-ния, неразборчивого в средствах, и никогда не говорящего честно и прямо, когда можно быть туманным и скрытным.

Сейчас уже доказано, что прививки от оспы были неэффективны и даже, напротив, вредны. Крупные эпидемии оспы случались в Англии в 1838 и в 1853 году, после чего был принят закон о принудительной вакцинации. С 1853–го по 1860–й годы были привиты 75% новорожденных и более 90% населения. Что не помешало еще более крупной эпидемии, длившейся с 1857 по 1859 год, унести жизни более 14000 человек, еще одна крупная эпидемия 1863-1865 гг. унесла жизни еще более 20000 человек, и третья крупная эпидемия 1870-1872 года — еще более 44800 человек. А в 1871 году пандемия оспы привела к смерти более 8 млн. человек по всему миру (к этому времени вакцина от оспы была повсеместно распространена). После чего был собран особый комитет Тайного совета Великобритании для изучения Закона о вакцинации 1867 года, так как 97,5% умерших от оспы людей были ранее привиты от нее.

После введения обязательных прививок против натуральной оспы, последняя продолжала оставаться главной болезнью со значительным увеличением заболеваемостью ею, в то время как заболеваемость другими инфекционными болезнями продолжала неуклонно снижаться в отсутствие прививок против них. В Англии и Уэльсе заболеваемость оспой и количество прививок против нее снижались парал-лельно друг другу в течение нескольких десятилетий с 1870-х гг. до начала Второй мировой войны (Harold Buttram, M.D., "Vaccine Scene 2000, Review and Update," Medical Sentinel, Vol.5 No. 2, March/April 2000.)

Доктор Элеонор Макбин своей книге «Отравленная игла. Скрываемые факты о вакцинации» приводит официальную статистику по Англии и Уэльсу, из которой видно, что смертность от натуральной оспы начала снижаться только с началом противо-стояния закону о вакцинации и с ростом числа отказов от прививания.

Наиболее существенный толчок снижению заболеваемости оспой и другими контагиозными заболеваниями дали санитарные реформы конца XVIII века и улучшение качества питания в 40-х годах XIX века усилиями поборников здорового образа жизни, таких как Трол, Грэхем и Дженнингс.

Программа санитарных и оздоровительных реформ включала:

1) отведение сточных вод,

2) уборку улиц, задних дворов, конюшен и пр.,

3) модернизацию дорог, направленную на сокращение времени доставки населению свежих овощей, молока и других жизненно важных продуктов,

4) улучшение качества водоснабжения и защиту воды от загрязнений,

5) муниципальную застройку пригородов, позволившую снизить плотность населения в городах.

Диетологические учения призывали к употреблению свежих овощей и фруктов без соли, сахара, химикатов и других вредных консервантов, предпочтению цельнозернового хлеба белому и к отказу от кофе, чая, алкоголя, табака, наркотиков и других сильнодействующих вредных веществ. Мясо и другие белки низкого уровня отвергались в пользу орехов, бобовых и других продуктов с большей ценностью для здоровья и меньшим токсическим эффектом.

Там, где проводились эти реформы, заболеваемость моровой язвой, бубонной чумой, холерой и другими считавшимися заразными "ужасными болезнями прошлого" немедленно начинала снижаться и исчезала полностью. Как и любые другие заболевания, они были вызваны недостатком и дисбалансом питательных веществ.

В тех европейских странах, которые отказались ввести обязательные прививки против оспы, эпидемии прекратились точно так же, как это произошло в тех странах, сделали прививки обязательными.

Таким образом, снижение смертности от оспы очевидно связано вовсе не с привив-ками, а с улучшением санитарно-гигиенической обстановки и улучшением питания, а прививки не оказали на это снижение никакого влияния. Подтверждением может служить недавний отчет ВОЗ (S. Curtis, A Handbook of Homeopathic Alternatives to Immunization), согласно которому заболеваемость и смертность в странах третьего мира не имеют прямой корреляции с прививками или лечением, но самым тесным образом связаны со стандартами гигиены и питания. Вера в прививки как фактор нынешнего снижения заболеваемости безмерно преувеличена, если не ошибочна вообще.