cherepaha 72545 Опубликовано: 8 ноября 2017 Рассказать Опубликовано: 8 ноября 2017 я ж не в теме))ты не в секте Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Долли 22124 Опубликовано: 8 ноября 2017 Рассказать Опубликовано: 8 ноября 2017 я в другой,да) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рапунцель 30405 Опубликовано: 9 ноября 2017 Рассказать Опубликовано: 9 ноября 2017 Стандартная мера для страз. тогда правильно говорить "для стразов" Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ири 39213 Опубликовано: 9 ноября 2017 Рассказать Опубликовано: 9 ноября 2017 Стандартная мера для страз. тогда правильно говорить "для стразов" Возможно.Смущает следующее.Даже если слово страз - мужского рода, то оно должно склоняться так же, как, например глаз. А ведь мы не говорим "для глазов". Говорим "для глаз".Или слово "раз". Мы говорим - много раз, а не много разов.Так что, спорно. Кстати, в инете нашла оба варианта Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рапунцель 30405 Опубликовано: 9 ноября 2017 Рассказать Опубликовано: 9 ноября 2017 Даже если слово страз - мужского родапочему мужского? Она моя-страза. Женский же? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Нюся 26268 Опубликовано: 9 ноября 2017 Рассказать Опубликовано: 9 ноября 2017 (изменено) Даже если слово страз - мужского родапочему мужского? Она моя-страза. Женский же?а может этот страз как алмаз, мужик)) Изменено 9 ноября 2017 пользователем Нюся Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ири 39213 Опубликовано: 9 ноября 2017 Рассказать Опубликовано: 9 ноября 2017 Страз мужик.Слово произошло от фамилии ювелира.Но в некоторых словарях допускается уже и женский род Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ЭмЧе 15294 Опубликовано: 9 ноября 2017 Рассказать Опубликовано: 9 ноября 2017 в последние дни форум пестрит словом "мальчУковые". Это для Чука и Гека? мне кажется это уже просто устойчивый речевой оборот, перешедший из шуточной формы 1 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Долли 22124 Опубликовано: 4 декабря 2017 Рассказать Опубликовано: 4 декабря 2017 Очень распространенная ошибка в употреблении деепричастного оборота, когда деепричастие не относится к подлежащему, то есть добавочное действие не относится к основному. Ну очень часто встречаю, и даже чуть ли не у журналистов (хотя скорее просто копирайтеров всяких)Посолив суп, у него упала ложкаПройдя несколько шагов, его осенила интересная мысль. а еще не так часто, но путаютКакого черта!, например, и Каково тебе живется.пишут какого мне живется ) 4 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Natuska 13110 Опубликовано: 19 декабря 2017 Рассказать Опубликовано: 19 декабря 2017 Образ филолога как с меня писан )))) "Препод по матану про филологов:— ...Да плюньте в лицо тому, кто говорит, что филологи – это нежные фиалочки с горящими глазами! Я вас умоляю! На самом деле они мрачные желчные типы, готовые язык собеседнику вырвать за фразы, типа "оплатите за воду", "мое день рождение", "дырка в пальте"...Голос с задней парты:— А что не так с этими фразами?Препод, поправив очки:— А на вашем трупе, молодой человек, они бы еще и попрыгали." 6 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ирина-Мурка 1441 Опубликовано: 19 декабря 2017 Рассказать Опубликовано: 19 декабря 2017 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Natuska 13110 Опубликовано: 19 декабря 2017 Рассказать Опубликовано: 19 декабря 2017 (изменено) Ладно, пожалею вас )) н буду третий раз отправлять )) И этот стёрла, не нашла кнопочки "удалить" Изменено 19 декабря 2017 пользователем Natuska 1 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас