Добро пожаловаться!

ээээ. выкинули котенка, он вырос и наплодил 10 котят например. те в свою очередь каждый еще по 10. получается 100 бездомных из-за одного выброшенного. Не было бы выброшенных, количество бездомных резко бы сократилось!

ээээ. выкинули котенка, он вырос и наплодил 10 котят например. те в свою очередь каждый еще по 10. получается 100 бездомных из-за одного выброшенного. Не было бы выброшенных, количество бездомных резко бы сократилось!

но поскольку ТЕПЕРЬ эти 100 котов на улице УЖЕ есть, то даже если люди совсем перестанут выбрасывать на улицу животных, они там не переведутся.

почему? сейчас программа и практика отлова-стерилизации. Т.е. если никто не выкинет животное, то численность бездомных котов будет не увеличиваться, а постепенно сокращаться, так как чатсь будет стерилизована и не сможет плодиться, а еще часть добрыми людьми обретут свой дом!

поэтому еще и важна стерилизация домашних животных. Если они не служат племенной ценности. А то пойдет так Васька в марте погулять, и все труды насмарку.

почему? сейчас программа и практика отлова-стерилизации. Т.е. если никто не выкинет животное, то численность бездомных котов будет не увеличиваться, а постепенно сокращаться, так как чатсь будет стерилизована и не сможет плодиться, а еще часть добрыми людьми обретут свой дом!

Все равно не понимаю, почему она будет сокращаться. Допустим сейчас есть 100 животных, зоозащита за год отловила и стерилизовала 50 (и это очень оптимистичный прогноз, что смогли прооперировать половину). А оставшиеся 50 за этот же год родили 75-100 новых (25 самок воспроизвело по 3-4 щенка). Итого мы имеем на улицах города: 175-200 животных, 50 из которых стерилизовано. На следующий год опять отловили еще 50. А родилось 112-200 щенков (от 75-100 животных). На мой взгляд, такая же пустая трата денег, как латание дыр на дорогах гудроном и щебнем.

Меня больше удивляет другое. Вроде зоозащита заинтересована в том, чтобы пристроить котят (собак, хомяков, коготамеще). И в то же время, после такого отказа многие не пойдут туда больше, да и друзьям-знакомым не посоветуют. Хорошо, если подберут котенка на улице, а если нет? Или там левая рука не знает, что делает правая?

Вот фак! Наташ, так вроде красиво тебе расписала, а комп вырубило и ничего не сохранилось )))) вообщем если бы не было этой программы, то животных было бы в два раза больше )

Плюс животные пристраиваются+если бы животных домашних не выкидывали+стерилизованные не плодятся+естественный отбор(полрвина подохнут в морозы, под колесами, травонутся и тд) в итоге число бездомных становится меньше, чем могло бы быть ))))

Меня больше удивляет другое. Вроде зоозащита заинтересована в том, чтобы пристроить котят (собак, хомяков, коготамеще). И в то же время, после такого отказа многие не пойдут туда больше, да и друзьям-знакомым не посоветуют. Хорошо, если подберут котенка на улице, а если нет? Или там левая рука не знает, что делает правая?

Выяснили ведь что к этой ситуации зоозащита не имеет отношение.

Если животное пристраивается через их группу, это не значит, что они пристраивают животное

И интерес не просто отдать животное, а отдать, чтоб его не выкинули, не мучили и тд.

Вот фак! Наташ, так вроде красиво тебе расписала, а комп вырубило и ничего не сохранилось )))) вообщем если бы не было этой программы, то животных было бы в два раза больше )

Ну можно писать хоть трижды красиво, а факты говорят о неэффективности метода:

Интернациональная организация ICAM (International Animal Management Coalition), в которую входит целый ряд представителей международных финансирующих и экспертных организаций, в том числе Союз по контролю распространения бешенства — Alliance for Rabies Control (ARC), в 2007 году опубликовала «Руководство по гуманному регулированию численности собак»^[4], в котором говорится^[5]:

Успех любого применения стратегии «отлов — стерилизация — возвращение на прежнее место обитания», то есть устойчивого процесса уменьшения количества животных в группе (популяции), может быть достигнут только в случае:

1. одновременной стерилизации как можно большего количества самок — обычно более 70 % от их общего числа;
   
2. изоляции, то есть препятствовании миграции на территорию и присоединения к группе новых животных.
   

 

Некоторые ветеринары считают, что если при реализации программы стерилизовано менее 70 % самок бездомных собак и кошек, то стерилизация некоторых (но не всех) может приводить к увеличению популяции (репродуктивному взрыву). Нестерилизованные щенные и сукотные, а также кормящие самки встречают меньше конкуренции — увеличиваются шансы на получение добычи. Щенки и котята получают больше корма, они дольше остаются с матерью, меньше подвергаются внешним угрозам и болезням[6].

 

Евгений Ильинский, сотрудник Центра правовой зоозащиты, биолог, в 2011 году опубликовал научную работу «Комплексная оценка эффективности применения различных стратегий регулирования численности бездомных животных в городских экосистемах»[7]. В этой работе Ильинский строго научными методами доказывает, что программа стерилизации не соответствует целям своего применения, так как не является гуманной к животным и принципиально не способна сокращать численность бездомных животных.

 

Кроме того, Центр правовой зоозащиты в своей работе «Программа стерилизации бездомных животных — уголовное преступление» доказывает[8], что внедрение программ стерилизации в Российских городах является уголовным преступлением по статьям: служебный подлог, сокрытие информации, нарушение санитарных правил и др. Главный аргумент — программа стерилизации, заявленная как «гуманный метод сокращения численности бездомных животных», таковой не является в связи с массовой гибелью бездомных животных на улице и истреблением собаками дикой фауны и кошек[9]. Помимо этого, по мнению организации, наличие на улице бездомных собак является фактором, представляющем опасность для жизни и здоровья граждан, что являлось предметом сокрытия чиновниками с целью внедрения программы стерилизации.

 

Также Центр правовой зоозащиты провел экспертный опрос-анкетирование заповедников и национальных парков, который показал, что бездомные собаки наносят вред видовому составу российской фауны. На вопрос анкеты о целесообразности внедрения программы стерилизации в России подавляющее большинство анкетируемых ответили отрицательно[10].

 

Вера Степаненко, председатель комиссии Мосгордумы по экологии, признает невыполнимой задачей отлов для стерилизации всей популяции собак на территории крупного города: по её словам часть собак проживают на закрытых территориях режимных предприятий, стройках и автостоянках, где они интенсивно размножаются[11].

 

Так что сейчас я вижу, что программа реализуется по извечному принципу «Cui prodest». А собачки и котики лишь средство.

Меня больше удивляет другое. Вроде зоозащита заинтересована в том, чтобы пристроить котят (собак, хомяков, коготамеще). И в то же время, после такого отказа многие не пойдут туда больше, да и друзьям-знакомым не посоветуют. Хорошо, если подберут котенка на улице, а если нет? Или там левая рука не знает, что делает правая?

Выяснили ведь что к этой ситуации зоозащита не имеет отношение.

Если животное пристраивается через их группу, это не значит, что они пристраивают животное

И интерес не просто отдать животное, а отдать, чтоб его не выкинули, не мучили и тд.

А моя подруга именно Лене отдала морского свина. Так ничего, не замучили еще пока. Процветает свин-то. Или там прямо экстрасенсы сидят и по телефону определяют замучают животное, выкинут или может быть съедят?

Меня больше удивляет другое. Вроде зоозащита заинтересована в том, чтобы пристроить котят (собак, хомяков, коготамеще). И в то же время, после такого отказа многие не пойдут туда больше, да и друзьям-знакомым не посоветуют. Хорошо, если подберут котенка на улице, а если нет? Или там левая рука не знает, что делает правая?

Выяснили ведь что к этой ситуации зоозащита не имеет отношение.

Если животное пристраивается через их группу, это не значит, что они пристраивают животное

И интерес не просто отдать животное, а отдать, чтоб его не выкинули, не мучили и тд.

А моя подруга именно Лене отдала морского свина. Так ничего, не замучили еще пока. Процветает свин-то. Или там прямо экстрасенсы сидят и по телефону определяют замучают животное, выкинут или может быть съедят?

Ир, так котенок не от зоозащиты был! у зоозащиты обычно практика чтоб люди приехали познакомились, договор составили, обговорили всё!

Зачастую, инициаторами заведения в доме животины, как раз дети выступают. Мой тоже постоянно ноет "давай заведем котенка или собачку". На что я отвечаю: будешь за собачкой какашки на улице подбирать или горшок кошачий мыть? Ребенок отвечает: нет, не буду. Ну и все, разговор закрыт.

К слову, кошка то у нас есть и мне одной ее вполне хватает. ))) Она у нас образцово-показательная: обои и мебель не дерет, ходит исключительно в горшок, в цветах не роется, по столам не шастает. Единственная вредность - все мои резинки для волос перетаскала - играет с ними. ))

А в зоозащиту лучше все-таки самостоятельно сходить, понаблюдать за животным, выяснить какой характер и привычки у него. А то, что на фото увидеть можно?

Подождите. А котенка надо отдавать первому встречному? Не понравилась им семья, не захотели отдавать это их право! Видимо человек решил что котенок берётся в качестве игрушки

По телефону определяют несерьезность намерений? Хоть бы уж на беседу пригласили, прежде чем выносить вердикт "семья не понравилась". Хотят подстраховать своих питомцев, пусть договор составляют: мы передаем животное, но оставляем за собой право в течение года навещать.

Ловлю тапки.

Жанн, если я подбираю котейку-щенка, вкладываю время в него, силы чтоб откормить, помыть, проглистовать, привязываюсь к нему и не хочу первому встречному его всовывать. Как то уже и душу в это существо вложил и хочется хороших хозяев!

Не нравятся такие условия - на улице куча котеек, всем хватит!

Просто не надо такими категоричными быть в зоозащите.А то не видя человека в живую,сделать по спешные выводы и не отдать животинку.Вот исходя из чего,они не отдали,и при чем тут ребенок не понятно.Видимо они и не хотели слушать,что ребенок тут не при чем.

Так там их гора,зачем тогда выставлять фото животного,если ты к нему привязан,бери себе.а то некоторые настраиваются,долго думают,а тут раз и обломали.Так и брать вообще ни кого не захочется потом,с таким отношением к людям!