Sista 15394 Опубликовано: 12 марта 2013 Рассказать Опубликовано: 12 марта 2013 ЭТО и статьями назвать язык не поворачивается!согласна. у меня кроме как раздражение творения А.Фроловой не вызывают. рекламщик это не филолог. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Coolboy 2833 Опубликовано: 12 марта 2013 Рассказать Опубликовано: 12 марта 2013 бу бу бу - разошлись Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Чунечка 1880 Опубликовано: 12 марта 2013 Рассказать Опубликовано: 12 марта 2013 бу бу бу - разошлись да! мы такие ай-да, девчата, в ПЛН писать Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Coolboy 2833 Опубликовано: 12 марта 2013 Рассказать Опубликовано: 12 марта 2013 да! мы такие ай-да, девчата, в ПЛН писать Бегите в редакцию и выразите свое ФИ Кста, какого она имела право с форума инфу брать? Если не дала ссылку на форум откуда брала - можно наказать Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Франтик 4040 Опубликовано: 12 марта 2013 Рассказать Опубликовано: 12 марта 2013 Однозначно, что автор статей - наша форумчанка. И мне кажется, честнее было бы признаться, что вот я автор ПЛН и пишу статьи, помогите мне, мол, девочки - а не просто тырить сообщения, хоть и с подписью автора. Тогда может что-то и получше получилось, чем вот это. Читаю статьи с самого начала их публикования - вроде бы о чем-то, но совсем ни о чем. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Чунечка 1880 Опубликовано: 12 марта 2013 Рассказать Опубликовано: 12 марта 2013 ага! С плагиатом нынче модно бороться Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Долли 22126 Опубликовано: 12 марта 2013 Рассказать Опубликовано: 12 марта 2013 Бегите в редакцию и выразите свое ФИ Кста, какого она имела право с форума инфу брать? Если не дала ссылку на форум откуда брала - можно наказать ой, а зачем бечь, она ж тут все и прочитает Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Франтик 4040 Опубликовано: 12 марта 2013 Рассказать Опубликовано: 12 марта 2013 да! мы такие ай-да, девчата, в ПЛН писать Бегите в редакцию и выразите свое ФИ Кста, какого она имела право с форума инфу брать? Если не дала ссылку на форум откуда брала - можно наказать тогда точно будет встречный иск. Потому как наши девочки, иногда просто копируют информацию с ПЛН, без вставки гиперссылки (хотя у них это прописано:Полное использование материалов сайта запрещено. При получении согласия на полное использование материалов сайта, а также при частичном использовании отдельных материалов сайта ссылка (при публикации в сети Internet - гиперссылка) на сайт «Псковская лента новостей» обязательна Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sista 15394 Опубликовано: 12 марта 2013 Рассказать Опубликовано: 12 марта 2013 но с другой стороны она форумчанок цитировала (брала в кавычки), что немаловажно. не выдавала чужое мнение за свое. так что вряд ли подкопаетесь. тем более то, что написано-выложено в интернете с момента загрузки считается общим. в РФ конечно же. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рапунцель 30405 Опубликовано: 12 марта 2013 Рассказать Опубликовано: 12 марта 2013 Да ептель! Родине и одного сада вполне хватает! У них и группы маленькие, зачем им еще один сад Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Франтик 4040 Опубликовано: 12 марта 2013 Рассказать Опубликовано: 12 марта 2013 Да ептель! Родине и одного сада вполне хватает! У них и группы маленькие, зачем им еще один сад это, наверное, для того, чтобы детишки с улиц Владимирской_никольской-Михайловской туда попали . А так смешно, конечно же. Зачем поселку небольшому два сада Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рапунцель 30405 Опубликовано: 12 марта 2013 Рассказать Опубликовано: 12 марта 2013 наверное в сад будут ходит дети с новых улиц, относящихся к Родине.Рая, да ни кто в здравом уме не повезет с новых улиц детей в Родину! Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Архивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.