Новости Пскова и области

ага. а закон такой, антисоциальный прям, чтоб вокруг его принятия интригу создавать, новости стряпать. смешно)

что будет, если его без новостей просто принять? медики забастуют или че? в чем проблема?

дело не в асоциальности закона. Нужны прецеденты- несколько за короткий срок. Чтобы прослеживалась тенденция. Ситуации громко освещаются в сми. Потом принимается закон.

Как-будто раньше мед. персонал не избивали. Такие случаи были всегда. Мы просто не были об этом проинформированы.

 

То есть дома престарелых жгут и дома взрывают явно специально? Спецслужбы, ага. Чтоб закон принять.))))

не напрягайтесь так. Дома горят и взрывы бытового газа в частном секторе происходят постоянно. Здесь без спецслужб хватает виновных. Вопрос в том, насколько широко это освещать и какие акценты ставить))

так а зачем? почему нельзя просто внести законопроект на обсуждение? без вот этого вот всего? кто законы принимает и голосует за них, бабки у телека?

так а зачем? почему нельзя просто внести законопроект на обсуждение? без вот этого вот всего? кто законы принимает и голосует за них, бабки у телека?

видимо потому что закон более логичен и обоснован после общественного резонанса. Захотят наш лишить газа в домах-сделают это легко после ряда репортажей о взрывах бытового газа с большим количеством жертв. Если этих репортажей не будет-обеспечен народный бунт (электричество жечь дороже, чем газ).

не напрягайтесь так.

ну и манера общения у Вас... слов нет...

 

так а зачем? почему нельзя просто внести законопроект на обсуждение? без вот этого вот всего? кто законы принимает и голосует за них, бабки у телека?

Даша, не напрягайся, мы не в теме!)))

так а зачем? почему нельзя просто внести законопроект на обсуждение? без вот этого вот всего? кто законы принимает и голосует за них, бабки у телека?

видимо потому что закон более логичен и обоснован после общественного резонанса. Захотят наш лишить газа в домах-сделают это легко после ряда репортажей о взрывах бытового газа с большим количеством жертв. Если этих репортажей не будет-обеспечен народный бунт (электричество жечь дороже, чем газ).

так не надо про газ в домах, я спрашиваю про этот конкретный закон, нападение на мед.работника при исполнении. С какой стороны бунта ожидать? со стороны тех, кто любит побивать работников скорой?

видимо потому что закон более логичен и обоснован после общественного резонанса.

Закон о "ненападении" на других не должен быть логичным и обоснованным резонансом, он просто должен быть. Чай не пещерные люди мы уже, чтобы продолжать думать, что прав тот, кто сильнее. А у нас чуть ли не культ физического воздействия, способный другому "дать в бубен" воспринимается едва ли не героем.

Даша, не напрягайся, мы не в теме!)))

пытаюсь логику уловить)

так не надо про газ в домах, я спрашиваю про этот конкретный закон, нападение на мед.работника при исполнении. С какой стороны бунта ожидать? со стороны тех, кто любит побивать работников скорой?

чтобы принять этот закон, нужны прецеденты. Его не примут на пустом месте. Мне как раз ваша логика непонятна, девочки. Кто-то должен взять и на следующий день после избиения или непропускания скорой поменять законодательство? Если назрела ситуация или государство хочет ввести какие-либо нормы, надо к этому подвести сначала. Собираются факты, ситуация освещается в сми. Специально никто не избивает врачей, на ситуацию делают акцент.

Наши псковские сми зацепятся за любую скандальную ситуацию, т.к тухло у нас в городе с этим (к счастью!). Они вон из жести и с форумов всякую фигню в новости вытягивают.

чтобы принять этот закон, нужны прецеденты. Его не примут на пустом месте.

Расскажите о нашумевших прецедентах, когда у нас приняли закон о запрете машин с красными задними фонарями. Или когда школьную форму повально ввели, тоже сильно в сми шумели, что школьники страдают без одинаковых джемперов? Семиклассник Вася украл яблоко у соседа, во всем виноваты джинсы, был бы в классических брюках, даже не смог бы перелезть через забор?!

Чтобы ввести закон, нужен здравый смысл. Причем как у принимающих, так и у большинства членов общества. Но к сожалению, его нет ни там, ни там.

Закон не был принят в 2016году

http://medportal.ru/mednovosti/news/2016/02/09/044gd/

Сейчас идет подготовка почвы для принятия документа. Резонанс-гражданская петиция - продавливание закона.

 

чтобы принять этот закон, нужны прецеденты. Его не примут на пустом месте.

Расскажите о нашумевших прецедентах, когда у нас приняли закон о запрете машин с красными задними фонарями. Или когда школьную форму повально ввели, тоже сильный в сми шумели, что школьники страдают без одинаковых джемперов? Семиклассник Вася украл яблоко у соседа, во всем виноваты джинсы, был бы в классических брюках, даже не смог бы перелезть через забор?!

Чтобы ввести закон, нужен здравый смысл. Причем как у принимающий, так и у большинства членов общества. Но к сожалению, его нет ни там, ни там.

мне не интересна полемика про это.Часто принятие законов лоббируется определенными кругами-преследуется денежный интерес. Это ни для кого надеюсь не секрет-школьная форма, арбидол и много-много всего остального, чего хватит на несколько сотен постов здесь))смысл спорить?

не напрягайтесь так.

ну и манера общения у Вас... слов нет...

простите, не хотела Вас обидеть.