Теория Эволюции. Диспут.

Читаю по ссылкам Божьей коровки. Про эзотерическое учение вообще ничего не поняла, какие-то расы и суб-расы Ктонить в кратце могет обьяснить, про это учение.

Вторая ссылка улыбнула Чувак предполагает, что будет через 100 000 лет, вот это фантазия

Читаю по ссылкам Божьей коровки. Про эзотерическое учение вообще ничего не поняла, какие-то расы и суб-расы Ктонить в кратце могет обьяснить, про это учение.

Да, я тоже с "легкой улыбкой" про это читала. Вон оно оказывается, сколько теорий-то. Может, за основу эзотерическую в школах возьмем? Будем Блаватскую изучать!

Читаю по второй ссылке Даши. "Умный дядечка" интересно вещает. Про тлей понравилось, но действительно, сколько нужно времени, чтобы такое многообразие животных получилось

В той статье интересная

Читаю по ссылкам Божьей коровки. Про эзотерическое учение вообще ничего не поняла, какие-то расы и суб-расы Ктонить в кратце могет обьяснить, про это учение.

Ой, это по моей ссылке такое Счас посмотрела- правда, а я и не дочитала.. Да, там что-то мутное вообще. Пожалуй даже вникать не буду, мне буддизма хватило

Кстати, кто то возмущался что Буддизм философией назвали, так вот в википедии его характеризуют как религиозно-философское учение, так что надо полагать это в одинаковой степени и религия и философия Вот и еще ссылочка на эту тему вдогонку..

Читаю по ссылкам Божьей коровки. Про эзотерическое учение вообще ничего не поняла, какие-то расы и суб-расы Ктонить в кратце могет обьяснить, про это учение.

Ой, это по моей ссылке такое Счас посмотрела- правда, а я и не дочитала.. Да, там что-то мутное вообще. Пожалуй даже вникать не буду, мне буддизма хватило

 

Кстати, кто то возмущался что Буддизм философией назвали, так вот в википедии его характеризуют как религиозно-философское учение, так что надо полагать это в одинаковой степени и религия и философия Вот и еще ссылочка на эту тему вдогонку..

Олечка, спасибо за ссылку, только прочитала! В общем, я поняла, что все зависит от того, с какой стороны к данному вопросу подойти. Я подошла с точки зрения философии, и это тоже " не есть ошибочно". Ты меня успокоила, теперь я смогу спать со спокойной совестью, зная, что не один буддист на меня не обидится за то, что я так назвала их духовную практику!

А вообще, Оль, разборчивый ты человек, приятно!

К настоящему времени эволюция человека толком не выяснена и необоснованна,но считать что Бог создал человека и землю из-за этого я тоже не собираюсь. Вот мутации уже более менее изучены. Мутации происходят в организме постоянно, они бывают разными - генные, хромосомные, геномные, они бывают вредные, нейтральные, полезные (но польза и вред это понятие относительное) В основном мутации уничтожаются самим организмом, те есть специальные механизмы, которые их исправляют, но не всегда. Кстати, поэтому глобальные изменения затруднительны, организм что-то да исправит, не исправит - погибнет, а по-мелочи, может и не доглядеть) Новый признак, в зависимости от его качества может передастся а может и не передаться следующему поколению, можно еще вспомнить про доминантные признаки и рецессивные, доминантные проявляются в первом же поколении, сразу,и не обязательно появление одного и того же нового признака у двух особей, а рецессивные могут вообще проявиться через много много поколений, не влияя на жизнедеятельность этих поколений.

Что касается происхождения человека, история и правда запутанная. Меня впечатлила гипотеза прибрежного образа жизни человека. Человек не имеет шерстяной покров, такой, какой имеют большинство млекопитающих. В этом плане человеку подобны дельфины, тюлени, они живут в воде. Вот и человек, жил у воды (скорее морской) в воде шерсть ни к чему, к тому же в солевом растворчеке долго не протянет, правда стать полностью водным так и не решился. Ходил по грудки в воде на задних конечностях - ногах, на четвереньках тут тоже не походишь - далеко не зайдешь. Питался рыбой, моллюсками, водорослями,но и что на берегу росло тоже ел, кокосы всякие, тут еще может приливы-отливы что давали. Иногда заходил и вглубь - в леса. Кстати и роды в воде, говорят легче проходят, может так оно все и проходило.

Интересная версия

Т.е. в Бога Вы не верите?

Интересная версия

Т.е. в Бога Вы не верите?

Такого дядьку с бородой? Не, не верю. Но возможно, что есть кто-то разумнее нас. У нас есть мозг и органы чувств, и то, как мы можем видеть и понимать мир, зависит от их устройства. Не было бы у нас зрения, мир для нас был бы иным. А так неизвестно, чего мы лишены, и что мы могли бы узнать будь у нас то, чего нет)

 

Что касается происхождения человека, история и правда запутанная. Меня впечатлила гипотеза прибрежного образа жизни человека.

интересная версия, но насколько я понимаю, все-таки останки наших предков, которые находили и находят, никоим образом не указывают на такое положение вещей

А я сейчас читаю книгу "Ружья, микробы, сталь". Не об эволюции, конечно, но весьма познавательно

Эта книга американского орнитолога, физиолога и географа Джареда Даймонда стала международным бестселлером и принесла своему создателю престижнейшую Пулитцеровскую премию, разом превратив академического ученого в звезду первой величины. Вопрос, почему разные регионы нашей планеты развивались настолько неравномерно, занимает сегодня очень многих - по каким причинам, к примеру, австралийские аборигены так и не сумели выйти из каменного века, в то время как европейцы научились производить сложнейшие орудия, строить космические корабли и передавать накопленные знания следующим поколениям? Опираясь на данные географии, ботаники, зоологии, микробиологии, лингвистики и других наук, Даймонд убедительно доказывает, что ассиметрия в развитии разных частей света неслучайна и опирается на множество естественных факторов - таких, как среда обитания, климат, наличие пригодных для одомашнивания животных и растений и даже очертания и размер континентов. Приводя множество увлекательных примеров из собственного богатого опыта наблюдений за народами, которые принято называть "примитивными", а также из мировой истории, Даймонд выстраивает цельную и убедительную теорию, позволяющую читателю по-новому осмыслить скрытые механизмы развития человеческой цивилизации.

А я сейчас читаю книгу "Ружья, микробы, сталь". Не об эволюции, конечно, но весьма познавательно

А где ее можно почитать?