Развод и дети

А дом отжала?

Выкупила его долю. Но в его версии именно отжала

 

Ну слава Богу!!! Хоть дом есть.

 

Поздравляю тебя - ты теперь невеста!!! Ищи Мужчину и будет все ок, однозначно.

Ну слава Богу!!! Хоть дом есть.

Поздравляю тебя - ты теперь невеста!!! Ищи Мужчину и будет все ок, однозначно.

Невеста - это неожиданно. На мужских форумах мой вариант - "разведенка с двумя прицепами"

Спасибо. Я тоже уверена, что всё у меня будет хорошо.

а как для той,что увела не знаю.

сдается мне, что и та барышня еще поплачет (

+1000

Я бы не подала, я не понимаю, фактически ведь ребёнок не его? Мне кажется с Ее стороны это как-то неправильно.

да физически то не его,но по закону он девочку удочерил добровольно в полном уме и памяти.

Я согласна с незабудкой! Удочерил=родной отец. Нужно было головой тогда думать. Даже если он откажется от прав (а может разве он отказаться просто так, не в пользу другого удочерителя?), все равно ему платить алименты, если ребенка не удочерит кто-то другой.

 

Неужели все тут отказались бы от алиментов,В пользу бывшего мужа,а не своей родной дочери?

Все прям такие правильные,нравственно-воспитанные или больше гордые?Типо мы и сами с усами

Не правильные, а здравомыслящие. Из-за нескольких тысяч (а задастся муж целью, то и одной всего) не стоит трепать нервы себе, девочке, новой жене и "злодею". Овчинка выделки не стоит.

П.С. Мне на днях суд присудил на двоих с родного папы в месяц 2475 рублей. Поэтому я однозначно советую беречь нервы.

Ты от дохода получаешь? В твердой сумме не просила?

Эль, он же потом сможет и в ответеу на содержание подать от этого ребёнка. Девочка большая, алиментов осталось лет 5 не более. А ребёнку можно потом предьявить много лет кабалы.

Катя эту сторону не посчитала? Ей потом дочь спасибо не скажет.

можно не сомневаться что он так и сделает, если сейчас суд его заставит платить за чужого ребёнка . Ответочка прилетит точно

А так она не прилетит, если алименты не просить?

Его лишить только могут. А вообще тошнит от таких ситуаций

Для меня она хороший,дорогой мне человек.а как для той,что увела не знаю.

Насчёт удочерения,я немного неправильную информацию дала,сейчас с Катей переписывают,почему удочерить решил.Он на тот момент,хотел быть отцом и чтобы настоящий отец не знался и не лез.Вот такой был крутой молодой человек!

А настоящий отец тогда лез? Как вообще его родительских прав лишили? И зачем? Только потому что новый муж инициативу стать папой проявил?

Вот кстати да. Куда биологический-то делся?

Он на тот момент,хотел быть отцом и чтобы настоящий отец не знался и не лез.Вот такой был крутой молодой человек!

извиняюсь, если резко, но выглядит в духе не делай добра, не получишь....

 

Вот кстати да. Куда биологический-то делся?

биологический не нужен, с него взять нечего

Его лишить только могут.

За что лишить то?То что не видятся и не общаются,так таких много отцов.Алименты платит,где основание для лишения прав?Не пьёт,не издевается над ребёнком.Суд первый раз такое видит,чтобы отец пришёл сам добровольно лишить себя прав.

добровольно с себя в нашей стране снять себя родит.обязанности не может. я про это

Очень некрасивая история и неоднозначная. Со стороны как-то все в неприглядном свете выглядит.

С одной стороны мужчина: имел первоначально вроде как серьезные намерения, создал семью, удочерил уже не очень маленького ребенка, был для этого ребенка настолько хорошим отцом в течение пяти лет, что девочка его любит и другого папы ей не нужно. Он же: потаскун, имеющий связи со школьницей, подцепившей где-то "что-то" и притащивший эту заразу в семью и т.д. и т.п., которого однажды как теленка из семьи увела особа женского пола.

С другой стороны, женщина, уже далеко не девочка (не по возрасту, а по жизненному опыту), встретив на своем пути этого мужика, лишает биологического отца прав на ребенка (если они были) и с легкостью идет на удочерение своего ребенка этим сомнительным типом. После того, как семья по тем или иным причинам разрушилась, она, действуя как бы во благо ребенка, подает на несостоявшегося мужа и отца в суд и присуждает ему алименты. Вызывает при этом ответную реакцию со стороны мужчины, и во все эти разборки оказывается вмешан ребенок, во благо которого мать как бы действовала. Сомнительное благо, как мне кажется. В моем представлении мать должна была бы сесть рядом со своей уже подросшей дочерью и поговорить с ней: " Да, так случилось. В нашей с тобой жизни когда-то появился дядя Петя/Коля.... Он стал моим мужем и очень старался стать для тебя настоящим папой. Но у нас с ним не сложились отношения. Мы не смогли сохранить семью. Ты здесь совершенно не при чем, ты самая замечательная дочка..." Вместо этого мать фактически провоцирует то, что дочка оказывается втянута в судебный процесс, когда "бывший папа", хочет отказаться именно от нее, как от дочери. Слишком дорогая цена у такой женской мести. А здесь, извините конечно, материнской заботы я не увидела, именно обида преданной и брошенной женщины.

Еще есть и третья сторона - новая жена. Обычно для меня, женщина, связавшаяся с женатым мужиком, - заведомая виновная сторона. Но, во-первых, мы не знаем всего. Во-вторых, она - не просто "разлучница", но и мать. Возможно ее малолетнему ребенку тоже не помешает массаж и отдых на море?

Написала, а самой аж тошно. От эгоизма взрослых людей. Виноваты все: и мужик, и женщины. Но расплачиваются почему-то за это дети: и Катина дочка, и малыш.

А здесь, извините конечно, материнской заботы я не увидела, именно обида преданной и брошенной женщины.

кстати, то, что она вспомнила про алименты спустя два года в то время, как у бывшего мужа случилось пополнение это случайное совпадение или из чувства зависти и мести?