Перейти к содержимому



Отказ от прививок

- - - - -
Кто что думает, кто что знает?

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 2212

Опрос: Ваше отношение к прививкам (246 пользователей проголосовало)

Вы считаете, что:

  1. Нужно делать все прививки в установленном порядке (86 голосов [34.96%])

    Процент голосов: 34.96%

  2. Некоторые прививки можно не делать или делать познее установленных сроков (138 голосов [56.10%])

    Процент голосов: 56.10%

  3. Лучше совсем отказаться от прививок (22 голосов [8.94%])

    Процент голосов: 8.94%

Голосовать Гости не могут голосовать

#21 Пользователь офлайн   Russ

Russ

    я умный потому что добрый а скромный из за красоты

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 210 сообщений
  • Пол: мужской

Отправлено 03.06.2009, 12:25

Цитата

А вы всему верите, что в школе проходили? Вас не смущает хотя бы сколько раз переписывались те же учебники истории, в зависимости от того, как было выгодно действующей власти представить исторические факты?
Вот не надо палку перегибать, власти и например бубонная чума никаким боком не соприкасаются, первые прививки делались в Китае примерно в 1100 году от оспы. Моему сыну не привили в 90х гепатит, вот и переболел, причем, в сложной форме и со сломанной спиной. Подумайте прежде чем отказываться от прививок.

#22 Пользователь офлайн   Долли

Долли

    знаю аромат счастья :))

  • Супермодератор
  • 25 995 сообщений
  • Гopoд:Город Золотой
  • Пол: женский

Отправлено 03.06.2009, 16:08

Божья коровка, вы же тоже ссылаетесь на неких авторов. Им значит верите :)

#23 Пользователь офлайн   Божья коровка

Божья коровка

    Я любя ))

  • Модераторы
  • 17 407 сообщений
  • Город: Псков, Кресты
  • Пол: женский

Отправлено 03.06.2009, 18:44

Просмотр сообщенияRuss (3.6.2009, 13:25) писал:

Вот не надо палку перегибать, власти и например бубонная чума никаким боком не соприкасаются, первые прививки делались в Китае примерно в 1100 году от оспы. Моему сыну не привили в 90х гепатит, вот и переболел, причем, в сложной форме и со сломанной спиной. Подумайте прежде чем отказываться от прививок.
Зарекалась не вступать больше в дискуссии, но все же напишу еще..

Если вам трудно определить связь власти с бубонной чумой, то думаю понять связь власти с медициной вообще не так уж сложно. Достаточно сказать, что Министерство здравоохранения (которое кстати и утвердило обсуждаемый нами календарь прививок) входит в систему органов государственной власти. То есть можно сказать, что медицина это такой же инструмент власти, как и все остальные. И она может и будет им пользоваться когда и как ей это будет нужно..

События, происходящие в Китае 1000 лет назад, простите, но комментировать не буду. Когда то еще кровопусканием занимались, вероятно кому-то помогало..

На счет гепатита. Одна моя знакомая (мед работник с большим стажем) после того как ее дочь заболела этой болезнью решила сделать себе прививку. Не знаю точно как там было и что, но в реанимации какое-то время она провела. При чем не как работник, а как пациент.

По поводу «подумайте». На сколько я могу судить, как раз те, кто отказывается от прививок, перед этим думает много и долго, тогда как от большинства тех, кто на прививки соглашается (не говорю за всех) я слышала такие фразы: все делают и мы сделали.. а что можно было отказаться?.. а вдруг в садик не возьмут..

И последнее. Перечитывала тут тему Календарь прививок, хочу привести от туда одну цитату.

Просмотр сообщенияМама Оля (7.1.2009, 2:53) писал:

Мы сделали сыночку очередную прививку(в 1год и 2 мес.),все анализы были хорошие, но прививка дала такое страшное осложнение-спровоцировала неизлечимое тяжёлое заболевание.Наша жизнь сразу резко изменилась-много ограничений,больницы,диета,сплошные уколы...но мы уже привыкли к трудностям. :Laie_7:
Теперь дочке боюсь каждый раз делать прививку. :girl_sad:
Не знаю точно, какая именно это была прививка, но в любом случае, ведь не привитый ребенок имел бы все шансы никогда в жизни не заболеть ни одной из тех болезней, от которых его прививали. А если бы и заболел, вполне вероятно, что после правильного и своевременного лечения полностью поправился. Но даже если предположить, что болезнь прошла бы в тяжелой форме, не факт, что осложнения были столь же серьезными, как после этой прививки.

Меня, конечно, шокировала эта история, но, честно, еще больше последняя фраза. Очень сочувствую этой маме, что с ее сыном случилось такое несчастье, но то, что после этого она продолжает делать прививки своей дочери, лично я понять просто не в состоянии..

Порой поведение людей по отношению к медицине можно охарактеризовать фразой из анекдота: Доктор сказал в морг- значит в морг. И это было бы смешно, если бы не было так грустно..

#24 Пользователь офлайн   Rubashka

Rubashka

    Скептик

  • Модераторы
  • 18 322 сообщений
  • Город: Псков, Дальнее Завеличье
  • Пол: женский

Отправлено 03.06.2009, 21:07

Божья коровка, но ведь прививки - это не российская инновация, поэтому не совсем понятно, как связано Ваше отношение к этому вопросу с недоверием к государству и власти. Если Вы внимательно изучали вопрос, то должны быть в курсе, что российский прививочный календарь достаточно куц по сравнению с календарями других стран. Т.е. в большинстве стран список обязательных прививок шире, чем в РФ. Наш календарь по мнению многих экспертов тоже нуждается в расширении, но каждая новая вакцина - это огромное количество бюджетных денег, поэтому этот процесс идет так медленно.

#25 Пользователь офлайн   Rubashka

Rubashka

    Скептик

  • Модераторы
  • 18 322 сообщений
  • Город: Псков, Дальнее Завеличье
  • Пол: женский

Отправлено 03.06.2009, 21:13

Позволю себе дать еще раз ссылку на серьезный медицинский источник, где объясняется, с чем связана антипрививочная прапаганда в интернете - http://forums.rusmed...ead.php?t=41491

#26 Пользователь офлайн   Nadeya

Nadeya

    Активный участник

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 358 сообщений
  • Пол: женский

Отправлено 03.06.2009, 22:20

Rubashka
спасибо за ссылку. но меня не убедило :)
т.е. нет прямой выгоды г-м Котоку, Червонской и иже с ними от того, что я, или кто ещё, не прививает детей...
про зарубежье - ну да, там тоже дофига прививок. но везде, кроме некот. штатов сша, можно отказаться от них. и нигде в цивил. мире не прививают сразу в первые сутки...

#27 Пользователь офлайн   Russ

Russ

    я умный потому что добрый а скромный из за красоты

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 210 сообщений
  • Пол: мужской

Отправлено 04.06.2009, 01:00

Цитата

про зарубежье - ну да, там тоже дофига прививок. но везде, кроме некот. штатов сша, можно отказаться от них. и нигде в цивил. мире не прививают сразу в первые сутки...
С другой стороны, непривитого ребенка не вывезешь за рубеж.
И мне даже в голову не придет отказаться от прививки ребенку, чтобы насолить правительству.

Цитата

т.е. нет прямой выгоды г-м Котоку, Червонской и иже с ними от того, что я, или кто ещё, не прививает детей...

Цитата

Мое мнение по этому поводу таково: само по себе антипрививочное движение ("в чистом виде", так сказать) - не очень опасно, и даже наоборот - может быть полезно для общества, как некое независимое образование, бдительно наблюдающее за исполнением законодательства в отношении вакцинопрофилактики "на местах".

Однако, на мой взгляд, в настоящее время проблема в том, что антипрививочное движение "оседлали" различного рода "деятели", которые используют его для реализации своих откровенно коммерческих интересов. Возьмем для примера одного из таких "деятелей" (наверное уже "набившего оскомину" всем специалистам РМС) - А.Котока. Его сайт называется "Гомеопатия и прививки", где первое, как известно, превозносится, а второе, соответственно, поносится. Необязательно быть психологом, дабы понять суть его стратегии, ибо она "проста, как дверь": рачительные родители, услышав где-то от кого-то о возможном вреде прививок, для получения "достоверных" сведений вооружаются Интернетом и очень скоро попадают на котоковский ресурс (сам через это прошел). Далее в разделе "прививки" читаются ужасающие откровения о вреде вакцинации (надо отдать должное А.Котоку, для неспециалистов они написаны очень убедительно). В процессе изучения этих "материалов" у родителей формируется (как и было задумано) крайне негативное отношение ко всем "убийцам в белых халатах" - с одной стороны, а с другой - чувство доверия и симпатии к автору сайта, безусловно весьма для него полезное. Теперь, начитавшись "ужасов" о прививках, родители задаются вполне логичным вопросом: как же быть дальше? Как защитить свое наидрагоценнейшее чадо от всевозможных недугов, его подстерегающих, не навредив ему при этом крайне вредными средствами типа прививок, однозначно созданных исключительно со злонамеренными целями? Ответ на этот вопрос необязательно предлагать явно: ведь рядышком, уютно и совершенно ненавязчиво расположился раздел "гомеопатия", куда обеспокоенные за здоровие своего чада родители непременно попадут и, будучи уже пропитаны доверием к автору сайта (как бескомпромиссному "борцу" за здоровье всех детей), начнут внимать его одам гомеопатии... Коротко подобный метод завоевания клиентов можно описать так: "запугать, отвратить и переманить".

Почему в качестве мишени выбрана именно вакцинопрофилактика (хотя гомеопаты в принципе против любой т.н. аллопатической медицины)? Думаю, это ни для кого не секрет: прививки грозят всем детям, поэтому эффект от подобной пропаганты будет максимальный. К слову, формированию доверия антипрививочной пропаганде способствует сложившееся (в частности, в России) общественное мнение, когда считается нормальным и даже порою модным ругать (1) политиков, (2) миллицию и (3) врачей. Поэтому доверие к антипрививочникам формируется легко (они же против врачей!), а вот контр-доводы специалистов зачастую вызывают крайне негативную и иногда весьма бурную реакцию отторжения.

Еще один "свежий" пример. Буквально на днях в этом же разделе форума была предложена ссылка на статью, резко критикующую вакцинацию от гриппа. Причем ссылка привела на сайт, откровенно рекламирующий некий якобы очень эффективный от гриппа препарат. Т.е. похоже, что цель все та же - переманить клиентов. Что мне показалось примечательным: в статье использованы материалы из книги опять же Котока - гомеопата и ярого противника не только прививок, но и всей аллопатической медицины вообще. А рекламируемый на сайте препарат (по классификации гомеопатов) - явно аллопатический. Видимо, рекламодатели препарата не особенно озабочивались адекватностью используемых для рекламы средств. Видимо, для достижения желаемого эффекта "все средства хороши"...

Сообщение отредактировал Russ: 04.06.2009, 01:19


#28 Пользователь офлайн   Nadeya

Nadeya

    Активный участник

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2 358 сообщений
  • Пол: женский

Отправлено 04.06.2009, 07:21

Russ
да, я как раз про цитированные Вами абзацы.
меня не убеждает.
я МНОГО читала на тему. 4 года сомнений и чтения-сбора информации.
плюс интуитивное нежелание вводить моему ребёнку в организм не до конца изученную смесь из вредных веществ, пусть и с целью дальнейшего блага.
и не насолить правительству, мне пофиг правительство. просто понимание, что и ему я пофиг заставляет думать самой, что мне нужно.
это не в порядке спора, в порядке объяснения.
в европу без проблем выехать без прививок. они нужны (некоторые!) для Индии, Африки и проч. да, там тоже правительства..
и то, что деньги за вакцины платят из гос. бюджета (деньги налогоплательщиков) - это ж  всё равно деньги. доход производителей прививок..
всё, замолкаю, как и Оля :)
я очень хорошо понимаю, что убедить тут невозможно. только самим читать и думать, если есть хоть кроха сомнения. если нет.. ну, нет.

#29 Пользователь офлайн   Russ

Russ

    я умный потому что добрый а скромный из за красоты

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 210 сообщений
  • Пол: мужской

Отправлено 04.06.2009, 09:07

При первом прочтении темы я подумал, ну шутят просто и все.
На дворе 21 век.
Опомнитесь и не ведитесь на разного рода "сенсации".
Мне с учителем биологии в школе повезло, уже в те годы я понял - что, зачем и почему.
Единичные случаи неудачных прививок раздувают до размеров вселенной, а удачные прививки - просто так, повезло типа. Вспомните, что только при помощи прививок побеждны многие смертельные болезни.

#30 Пользователь офлайн   Светлана

Светлана

    Активный участник

  • Участники
  • PipPipPipPip
  • 378 сообщений
  • Город: псков,завеличье
  • Пол: женский

Отправлено 04.06.2009, 10:35

на прошлой неделе я написала отказ от прививок,мой врач оказался в отпуске и мы другом участке,поэтому к нам медсестра и привязалась,самое смешное,что у них есть бланки и отказ можно написать хоть на неделю, я написала на месяц, а теперь задумалась,что надо было на больший срок написать,т.к. в выходные нас клещ укусил и теперь с этим полные запары

#31 Пользователь офлайн   Шубинка

Шубинка

    Общаясь с человеком, помни, что он о себе хорошего мнения

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 246 сообщений
  • Город: Псков Завеличье
  • Пол: женский

Отправлено 04.06.2009, 11:08

Оль, очень благодарна тебе за эту тему. Сначала мне её название, как и Руслану, показалось смешным, но почитав статьи, посмотрев фильм (кстати, очень советую его беременным), я пришла к выводу, что прививки делать нужно, но только после того, как сформируется иммунитет ребёнка, т.е. не раньше 3-х лет. Если бы я ещё будучи беременной изучила этот вопрос, то ни за что бы не согласилась на прививку от гипатита В. Представляете, я на неё согласилась, совершенно ничего о ней не зная, а оказывается, делают её только в том случае, если мать носитель этого вируса. Потому и советую беременным подойти к этому вопросу серьёзно.

#32 Пользователь офлайн   Шубинка

Шубинка

    Общаясь с человеком, помни, что он о себе хорошего мнения

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 246 сообщений
  • Город: Псков Завеличье
  • Пол: женский

Отправлено 04.06.2009, 11:11

Просмотр сообщенияRuss (4.6.2009, 10:07) писал:

На дворе 21 век.
Руслан, в том то и дело, что 21 век, условия жизни стали лучше, соблюдается гигиена, медицина получила своё развитие.

#33 Пользователь офлайн   Lady-cat

Lady-cat

    Активный участник

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3 086 сообщений
  • Пол: женский

Отправлено 04.06.2009, 11:35

Условия жизни может и хорошие а экология никуда не годится.
Я делала прививки старшей дочери и буду делать младшей, потому что каждый решает сам и в ответе за свое ребенка.

#34 Пользователь офлайн   Божья коровка

Божья коровка

    Я любя ))

  • Модераторы
  • 17 407 сообщений
  • Город: Псков, Кресты
  • Пол: женский

Отправлено 04.06.2009, 12:10

Спасибо Наде, уже практически все написала, добавлю немного от себя.

Просмотр сообщенияДолли (3.6.2009, 17:08) писал:

Божья коровка, вы же тоже ссылаетесь на неких авторов. Им значит верите :)
Каких таких "неких"? Котока? Признаюсь честно, сама я его еще не читала, просто Надя писала об этой книге в теме "Календаре прививок" и я решила здесь, так сказать, обобщить информацию. Собиралась почитать, но лично мне и без него хватило..

Просмотр сообщенияRubashka (3.6.2009, 22:07) писал:

Божья коровка, но ведь прививки - это не российская инновация, поэтому не совсем понятно, как связано Ваше отношение к этому вопросу с недоверием к государству и власти.
А я что только про Россию говорила? Власть везде власть. И деньги- везде деньги. Вообще за 7 лет госслужбы я на многое стала смотреть иначе..

Просмотр сообщенияRuss (4.6.2009, 2:00) писал:

И мне даже в голову не придет отказаться от прививки ребенку, чтобы насолить правительству.
Действительно, лучше позволить калечить своего ребенка, чтобы врач получил премию, а еще группа человек продолжила зарабатывать на этом немалые деньги..

На счет статьи, меня она тоже не убедила. Повторюсь, Котока, главного обвиняемого, я вообще еще и не читала. И про то, что гомеопатия пропагандируется как альтернатива вакцинации вообще впервые слышу.
Я уже писала, что мне практически прямым текстом один раз уже сказали: нам наплевать на вашего ребенка, нам важны сертификаты, мы по ним бабосы получаем. И после этого кто-то будет мне говорить, что это нехороший дяденька Коток формирует у меня негативное отношение к людям в белых халатах? Ну точно.. Абсурд полнейший.

И еще, чтобы больше не возвращаться к вопросам пропаганды и антипропаганды. Для меня наверное последним аргументом стали как раз несколько статей ЗА прививки. Просто я нашла там столько нестыковочек и даже откровенного вранья, понять которое не составляет труда даже человеку далекому от медицины.

Мой вывод. При каких-то конкретных условиях какому-то конкретному человеку какая-то конкретная прививка может действительно принести больше пользы, чем вреда. Но так как дело обстоит здесь и сейчас- делают всем от всего и сразу- это просто неприемлемо..

Жанна, рада что мой труд оказался хоть кому-то небесполезен :) Я и дальше собираюсь изучать эту тему и не исключаю возможности что когда-нибудь при других условиях все же решу сделать своему ребенку какие-нибудь прививки. Ну а пока будем формировать естественный иммунитет.

#35 Пользователь офлайн   Шубинка

Шубинка

    Общаясь с человеком, помни, что он о себе хорошего мнения

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 246 сообщений
  • Город: Псков Завеличье
  • Пол: женский

Отправлено 04.06.2009, 12:18

Может, где-то уже об этом упоминалось:
Из правил проведения вакцинации:
Грудной ребенок не нуждается в прививках.Грудной ребенок постоянно получает иммунную защиту от матери в виде пассивного иммунитета и не нуждается в дополнительной иммунизации. Даже при однократном прикладывании ребенка к груди в его крови еще 6 месяцев будет циркулировать пассивный иммунитет матери и защищать его от инфекций. Поэтому, чтобы узнать, каков собственный иммунитет ребенка, иммунологический анализ крови следует проводить не ранее, чем через полгода после окончания кормления грудью. И уже после этого исследования начинать проводить прививки. Кроме этого, все прививки, производимые ребенку до 1 года, разрушительно действуют на тимус — вилочковую железу, главный орган иммунной системы. Поскольку в детской поликлинике прививки начинают делать с 3-хмесячного возраста, чтобы уберечь себя от излишней назойливости медработников, следует дать письменный отказ от прививок. На основании федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» ст.5 п.3 «При осуществлении иммунопрофилактики, граждане обязаны: выполнять предписания медицинских работников; в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок».

Качество российских вакцин.Все российские вакцины производят с нарушением технологии и большинство из них отравлено солями ртути (мертиолят). Кроме этого следует знать, что когда говорят о безопасности российской вакцины, то это означает, что 50-70% подопытных животных умерло.

Качество импортных вакцин.Все вакцины, которые прошли таможенный контроль, устарели или истратили свой срок годности. Низкое качество импортных вакцин, предоставляемых нам, связано с тем, что развитые страны по своему законодательству не имеют права поставлять товары стратегического назначения странам 3-го мира, а вакцины относятся к товарам стратегического назначения.

Нельзя делать более одной прививки за один сеанс.Такова инструкция Минздрава для поликлиник. Однако на деле ребенку за один сеанс могут сделать до 4 прививок, аргументируя такое злостное вредительство соображениями удобства мамы. «Чтобы Вам к нам два раза не ходить, сразу все и сделаем!» — бодро и весело говорит медсестра. Однако это действие приводит к серьезному страданию иммунной системы и значительно нарушает сопротивляемость организма. Именно эта ситуация является наиболее опасной, поскольку при введении одновременно нескольких вакцин, чаще всего бывают тяжелые поствакцинальные осложнения.

Наличие прививок не является гарантированной защитой от болезни.Например, после прививки от свинки дети болеют этим заболеванием дважды, а после прививки от дифтерии дети болеют дифтерией без температуры и попадают в реанимацию с приступом удушья, когда ребенка практически невозможно спасти.

Ребенок без прививок менее опасен, чем ребенок с прививками.Поэтому нет оснований отказывать ребенку, не имеющему прививок, в приеме в детский сад или школу. Кроме того, на основании федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» детские учреждения не могут отказать родителям в приеме ребенка на том основании, что у него не сделаны профилактические прививки. Статья 5 «Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики», п.2 «Отсутствие профилактических прививок влечет: временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий».

Сообщение отредактировал Шубинка: 04.06.2009, 12:21


#36 Пользователь офлайн   Tatyana

Tatyana

    Участник

  • Участники
  • PipPip
  • 70 сообщений

Отправлено 04.06.2009, 13:20

Я за прививки, и своему ребенку делаю их. Споров много по этому поводу, но мне ближе позиция, что непривитые дети не болеют лишь только потому, что основная часть общества все-таки привита... А такие страшные заболевания как гепатит, туберкулез, полиомиелит еще, к сожалению, очень часто встречаются, несмотря на "21 век" и "медицинский прогресс". И не дай Бог, конечно, непривитому ребенку столкнуться с этими "болячками".

Небольшой пример: в нашей стране нет принудительного лечения, например, туберкулеза. Так вот в моем дворе живут люди, официально стоящие на учете в тубдиспансере, но не получающие лечение.  Не раз наблюдала выпивающих этих людей, извините "плюющих" кровью ит.п. почти в детскую песочницу!!! Что бы было с моим ребенком, не будь прививки? И таких больных людей, наплевавших на себя, к сожалению очень много...

Сообщение отредактировал Tatyana: 04.06.2009, 15:59


#37 Пользователь офлайн   valeria

valeria

    Активный участник

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 998 сообщений
  • Город: V.Luki
  • Пол: женский

Отправлено 04.06.2009, 14:04

Клево как
Жан и что это за источник и с чего это все что там написано - правда...
Хахаха
Фобия какя-то
все зговорились и настроены против нас...тыыыыщщь

#38 Пользователь офлайн   Шубинка

Шубинка

    Общаясь с человеком, помни, что он о себе хорошего мнения

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 246 сообщений
  • Город: Псков Завеличье
  • Пол: женский

Отправлено 04.06.2009, 14:07

http://www.babyplan..../post/7859/6203
Никто против тебя не настроен, выше уже говорилось, каждая мама сама решает, что лучше для её ребёнка.

#39 Пользователь офлайн   valeria

valeria

    Активный участник

  • Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 998 сообщений
  • Город: V.Luki
  • Пол: женский

Отправлено 04.06.2009, 14:09

ахаха
я не о себе

#40 Пользователь офлайн   Божья коровка

Божья коровка

    Я любя ))

  • Модераторы
  • 17 407 сообщений
  • Город: Псков, Кресты
  • Пол: женский

Отправлено 04.06.2009, 15:56

Просмотр сообщенияvaleria (4.6.2009, 15:04) писал:

Хахаха
Фобия какя-то
все зговорились и настроены против нас...тыыыыщщь
Не, Лер, все гораздо прозаичнее.. Не против. Просто пофиг. Каждый преследует свои интересы. А спасение утопающих, как известно. дело рук самих утопающих..
И боюсь мамам тех детей, которые после очередной вакцинации стали инвалидами, не очень весело.. Даже если их, как написано в одной статье, всего лишь 0,1%.

Просмотр сообщенияШубинка (4.6.2009, 15:07) писал:

Спасибо, Жан, интересная ссылка.
"Если мама собиралась делать прививку, она имеет право знать «Список противопоказаний» и «Список поствакцинальных осложнений» к прививке"
Я уже где-то писала, что когда стала задавать вопросы на заданную тему, врач сказал мне, что я слишком много хочу знать..
Действительно, зачем мне знать, что одним из поствакцинальных осложнений может быть летальный исход.. Это ж сущий пустяк..